※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 时薪30元…画6幅彩绘只愿给3千 网友爆哭决定刷回白色
: 3.完整新闻内文:
: 〔即时新闻／综合报导〕“一件艺术作品值多少钱？”这问题时不时传出争议。一名拥有
: 绘画专长的网友，在暑假为赚外快以及累积经验，到一间咖啡店彩绘墙面、玻璃和门，前
: 后花了近2个星期，完成3幅作品。网友认为8万是合理的价格，没想到对方开价3000，换
: 算成时薪大约30元，网友挂上电话当场崩溃爆哭，最后决定将墙面涂回白色。
: 匿名社群Dcard昨（15）日有网友贴出题为〈原来是个大概时薪30的工作〉的文章，指出
: 自己从桃园的家中搭客运到位于台北的“从前慢”咖啡店，每天工作5到6个小时，2个星
: 期中只有一天没有到店内工作，工作地点不仅限于室内，还得顶着夏日在咖啡店的外墙彩
: 绘，最后完成了6幅画作，约14平方公尺面积。
很多人说80,000太贵
以前学生时代时 有跟建商配合画建案的画(高雄)
但是 是画在画布上 尺寸通常都100号以上
最早我们报价的方式是600元/才 材料费裱框另计
但后来行情被打乱 最低的也有300元/才 当然材料费也是另计
不过呢
以上这些价钱都是对已故画家的画临摹 然后稍微修改(避免完全一样)
不是自己的创作 所以没有所谓的设计费
所以如果单纯以14平方米的面积而且又是新的创作来看
的确是有可以报价到80,000(含以上)的
如果你觉得好赚 也可以拿起笔去赚
顺便提醒一下 画在纸上跟画在墙上还是会有差别
墙面的肌理 吸水速度 跟纸不同 有的墙面还要打基底之后才能画
所以不见得在纸上画的好 往墙上面画就马上能上手
当然有问题的永远都不是作品风格 而是价钱
这个网友跟业主的问题 只是没有事先报价签订合约而已
事先报价后如果觉得贵就是删减画的数量面积 或是不合作
是说这个业主身为室内设师
在要画之前没有先确认价钱 实在是太草率
如果今天是你的工班进场施工了
在你问价钱的时候没有给你估价单只用微笑回应你
然后施工完后报给你一个意想不到的金额怎么办
但我想在业界待过你一定会有先看到报价单再施工的认知
可是遇到学生时 这个认知怎么就模糊了?
应该也要一样严谨才对啊
另外有人说学生不值得有这个价钱
但其实 有些有实力的学生在求学时接case
赚的钱不见得会比一些业界待在公司上班的设计师还少
再者 如果这是一门生意 我们就是彼此对等合作关系
我们画的时候 就是依照谈好的合约来做基准
合约不会因为是学生 法律的约束力就比较低或验收标准就比较松
业主也是
所以计价照规定
如果有问题就照合约来看
跟你是不是学生无关
: 网友说，由于是父亲介绍的朋友，所以事前并没有讲好价格，而对方有从事设计领域的工
: 作，甚至也会绘画，对于费用应该也有个底。在查过行情价与亲友讨论后，网友认为8万
: 至10万是合理价。没想到，画作完成后，双方在电话中确认费用时，对方表示“那我说过
: 我有预算嘛，但是不多。”开价3000元，令网友当场无言。
: 在一旁的网友妹妹打电话给业主，再次确认价格，业主表示“妳开玩笑吧！没有这个行情
: ！”还嫌网友画太慢了，谈判仍旧破裂。网友的爸爸听完网友妹妹的描述后，表示会想办
: 法，最后告诉网友自己尽力谈到15000元，并说对方经济状况确实不好，网友应该谈好价
: 钱再画。
: 双方后续透过网络继续协商，仍无法达成共识，业主说“如果妳认为不舒爽，我钱会付（
: 15000元），妳可以来把它涂掉。”并在粉专上发出声明，表明自己也是靠专业工作的人
: ，不管刮风下雨的天气，“完全接受合理、不合理的要求，就为了成就一个双方满意的作
: 品！”还说自己不明白年轻人的价值观，表明网友的朋友“不懂实事求是的为她抱屈”，
: 这些在粉专上“留下不实及毁坏商誉的言词，我都不会删，一并依法律处理。”业主最后
: 指出，“如果一开始报价是这价位（80000元）我绝对肯定不会麻烦妳”。
: 声明底下的留言纷纷反击，“如果一开始报价是这3000块价位人家也绝对肯定不会帮忙妳
: ”，还有网友表示，要记得付律师3000元。不过，声明后来已被店家撤下，店家表示已与
: 网友达成协议，“一切圆满落幕”，却公布了网友的真实姓名。
: 网友在Dcard上写道，谈价失败薪资争不到就算了，自己愿意也想把已经完成的作品涂回
: 白色。这篇文章后来也遭到删除。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: 5.备注: