815 大潭6部机+中火一部机, 同时跳机, 瞬间少掉12%的电源,
造成电网无法承受, 引发大停电
环保人士说, 就算当时有核一和核二在线上,
遇到这种状况, 电网也无法承受,
无法避免全国6百多万户停电的发生
这是错的!
大潭6部机+中火一部机, 会占掉12%的供电电源,
是因为当时核1和核2, 有3部机没有上来发电
核1和核2是基载电源, 若当时在线上满载发电,
大潭6部机就只会占掉5%, 甚至更少的电源,
若当时大潭发生事故, 就不会引发如此严重的停电事故
这就是备转容量的重要,
不一定是等到有问题再急忙起动机组应急
有时是已经在线上的机组, 仍有很大的供电余裕可以提供,
当突然某些机组挂掉, 其他机组马上会自动升载, 捕掉缺少的电力,
这全是自动控制, 在几毫秒内, 电脑就处理完毕, 接力顶上
所以备转容量高一点, 电力系统越强健
不会有一个电厂, 占掉全国10%~12%的电力, 只要它一挂, 全国电网就崩溃

先卡位吃爆米花

备转87%差不多

饭盒表示:管理问题不要推到饭盒身上

不管啦就跟你说核电会爆炸核废料放你家好不好啦

问卦 那台中火场五号机跳电有关吗

唯一的关系就是有人想开核四 用台湾安全当祭品

就盖火力阿 看哪一地区倒楣

走路小心点

示范一下“核废料放你家”

饭盒：核废料放你家法国废核核电厂会爆炸

除了核电以外全挂也无影响.建议备转容量放在士林北投

院长已经说了,是管理问题跟备载无关

基本上就是有些人想开核四 拿这次事情大肆批判而已

前天不是有个破百的机组吗，真的很敢操

这就是冗余的概念，但多数台湾人没有这类观念，举凡人力、

当然你备载越多越不容易跳电 不过备载也是要成本的..

停电四小时造成的损失会比维持备载少？

什么选择都有代价，谁不希望自己家里喷石油啊

帮问: 再盖2座火力当基载不行吗 一定要核能?

盖火力环团主妇盟也不会要啦 他们就是相信台湾可以靠绿电维持稳定电

我可以马上回Jim,不行喔,不能盖我家旁边,现有电力已够了,纯粹是管理跟人为疏失

火力多盖可以试试看，储气储煤槽这么少又不增加

风电不是搞到外商退出，到底想干嘛啊

所以要求员工加班的老板数量远大于多找人的，财务杠杆玩到一有风吹草动就GG的都是一类，只能说活该

永和还想到台风 台风不用来核能厂的电塔就会倒塌无法发电

核废料放你家 这是人为问题 饭盒大招 我已经被尻了

我从未听闻几毫秒内内就能升载4GW的系统，跳掉是必然。

现在是核电停用中，已停的电厂没电塔有啥差别？

就说如果核电厂机组全数正常运作，昨天大潭机组发电量顶多2.X GW，甚至更少，根本不用操到4GW

和平只有1GW的消失，台湾的尖载中载的量算起来罩不住4GW

你不知道除了大潭 民营燃气还支援了2GW以上吗即便核能上 大潭也一样几乎载满载状态

有核能非尖峰时段，大潭不必满载发电天然气作为中载电力原本在非尖峰时段就可以视情况降载

这种人为事故 再来几座核电都没用啦

还有和平电倒塌断电当下 根本就不是(负载)用电尖峰

今天又不是好几座电厂出问题，是单一出问题

请主妇联盟现在都在家里做爱发电 然后不开冷气

单一出问题，其他人还顶着，正常应该是可以让别人换个手，现在却几乎没什么换手机会

咦？很多绿网军怎么不敢护航停电了？