要不要启动核四没有意见 ，但是蔡英文跟林全不能睁着眼睛骗人。
口口声声说用绿能取代核能，但是他不告诉你核电是基载电力，绿能则不能做为基载电力
。
她告诉你核能跟绿能都是20%，但是他不会告诉你单位，核能备用容量是20%，备转容量就
是20%，今天你要核能全面启动，它就会全面启动，只是需要好几天的时间达到100%运转
，但是只要不出事不维修，核电厂就会持续100%运转。
能跟核能一样作为基载电力的就是燃煤。
绿能当中，风，太阳，水力这些比较成熟的技术，都是看天吃饭的，台湾有很好的风场，
但不是24小时都有风，而且台湾台风天灾频繁，妥善率很难保证，台湾周遭海风的海盐大
量侵蚀，都让成本大幅增加，而且台湾环团根本不给盖近岸风机，大多数新的风机只能插
在海上，更增加维修上的成本。
太阳能的问题是只能在尖峰发电，电力需求比较大的北部反而是日照缺少的地区，另外太
阳能需要广大土地面积来收集阳光发电，台湾根本没有这样的闲置土地，要取代核四太阳
能板需要150平方公里，超过台北市的一半大。
水力更别说了，不环保对生物有极大危害就罢了，台湾旱季雨季分明，每年都在缺水跟淹
水，一到旱季发电效率就大幅下降。
用这三个当基载电力，蔡英文才不会告诉你是容量还是备转电力，容量不难，把东西插到
定额就好，但是绝不可能100% 24小时满载运转，你的发电量必须是备转量的好几倍。
其他的地热，洋流甚至生殖发电，未来比较有机会作为基载电力，都还是研究中的主题，
如果台湾能有划时代的发展，真的用这些东西取代核电，台湾还需要台积电吗？
事实上，取代核电的是火力，不是不稳定又效率低的绿能。
当然蔡英文不会跟你说，燃煤电厂对台湾人寿命的影响，碳排未来对台湾产品碳环保概念
的影响，以后我们台湾的产品制程欧将包含大量碳排。
她也不会说，天然气燃料的高成本，将带动台湾各行各业的营运成本与生活成本暴增，还
有在台湾到处盖储气槽可能的新风险，台湾到处需要地下管线，不然就是马路上满街都是
天然气运输车，以及面临环团出来靠腰的问题，天津大爆炸就是储气槽爆炸，而不盖的结
果就会跟昨天一样把电厂暴露在跳电的风险。
她什么都不会说，只会说非核家园绿能取代核电，却不说会有什么冲击，会有什么未来。
要废核当然可以，核废料处理当然是问题，但是说清楚，讲明白，不要把反核的人都养成
文青跟智障，跟马英九当初把9.2养成智障有什么两样。
口口声声说服贸Z>B，提升动能计画做就对了，双英之间就是在不断把自己的支持者当成
白痴在训练，这一点倒是没有什么差别

烧煤卡实在 等北韩解禁 多进一点北韩高品质煤矿

水力不环保？ 那就没有能源是环保的

水库存在本身就很不环保啊 破坏原有生态算环保？水力的优点是发电后不会产生废物 但缺点就是破坏生态

水力是再生能源 但不环保 开发过程导致回游鱼类有家归

环团跑去花莲抗议台电盖水力电厂你知道吗

认真了