[新闻] 台湾电力系统脆弱 学者点出这些问题

楼主: teddy4461 (维尼是肥宅)   2017-08-16 16:33:59
昨天的815大停电,清大荣誉退休教授陈士麟说,如果台湾电网很强就不会发生此事,暴露台湾供电系统严重脆弱点,所有火力电厂的风险管理设计都是“N-O”,也就是只要一个设备出状况就无法运作,例如昨天关一个阀门就造成整个电厂断气,且输、配电系统存在集中式电厂与分布式电源难以整合运转调度问题,在台湾未来发展太阳光能、风能,若不及时正视改善问题,未来供电情况会更加严峻。
陈士麟说,昨天因为大潭电厂全部跳机就造成停电,凸显出三个问题
一是台湾的电源仍然不够,备转容量依旧不足
因此大潭电厂6部机组跳机,就足以造成全台停电。
二是因为急就章赶工
应付电力需求
都是选择在现有场址如台中电厂、大潭电厂扩建增设机组,本身是否为适合场址的问题不说,将“所有的但都放在一个篮子里”,一出状况就全部无法供电。
陈士麟说,
第三个问题是火力电厂不如核能电厂的风险评估要求高
核电厂依照国际有一套要求标准,不会是“N-O”像大潭一个设备出状况就发不了电,就他所知大潭电厂就存在很多处N-O风险,例如三四五kV开关场、三四五kV电源线的铁塔移位风险等。
他认为政府既然已订定非核家园,火力电厂的系统稳定性相对就更加重要,应该要全面检视比照核电厂标准加强,大潭电厂甚至应该研议分隔成为两个完全独立的发电厂。
另外,陈士麟说,台湾有许多超高压变电所并未彻底分隔,譬如中寮开闭所虽号称分为中寮(北)与中寮(南),比压器的二次线路管沟却仍属共用,高压变电所由南到北皆有未彻底分隔,也是台湾电网系统脆弱一大问题。
陈士麟说,台湾2025年要发展绿能,但太阳能发电并网,传统火力发电机组仍需承担晚上等间歇性的备转容量,离岸风力发电因为风速低不能发电,风速过高又会跳机等特性,也必须要有传统电力去作为备转容量,如何容纳这些间歇性的电力可以稳定至输电系统的电源,现行馈线设计包括电压调节、保护系统等以及馈线的运转作业等,也都必须作大幅度的调整,而且现在就要做,不然等到2025输电问题会更严重。(洪敏隆/台北报导)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170816/1183656
台湾电不够,大家都知道
就是执政者不愿认错,整天只会瞎扯不缺电

政治凌驾专业
作者: tantamount (ta)   2017-08-16 16:34:00
台湾耗电量最大是那几个重工厂 拥核只敢酸民众开冷气
作者: hschian (hs_chian)   2017-08-16 16:35:00
嘴巴发电文组误国
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 16:35:00
"大潭电厂甚至应该研议分隔成为两个完全独立的发电厂"
作者: jimmyliu1217 (鱼先生)   2017-08-16 16:35:00
干你娘蔡英文说够就是够 刁民学者到底在乱三小
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-08-16 16:36:00
不缺电啊 爱不够 跟 信仰不够 自己选一个吞
作者: flavorBZ (爱BZ)   2017-08-16 16:36:00
觉醒学者。学者不服从
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 16:36:00
还有其它的单一弱点可能造成整个发电厂停摆 都应该补强
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-08-16 16:36:00
文组的规划什么烂电网、烂电厂,一点都不专业
作者: dreamnook (亚龙)   2017-08-16 16:36:00
那个领域的退休教授(゜-゜)?
作者: bg00004 (绝缘体)   2017-08-16 16:36:00
总统不就自己承认电力脆弱吗
作者: YAYA6655 (YAYA)   2017-08-16 16:37:00
学者嘴泡王喔...
作者: gjhsgwl   2017-08-16 16:38:00
哪里不够 台电藏电而已
作者: dreamnook (亚龙)   2017-08-16 16:38:00
喔至少是电机XD
作者: vdml (vdml)   2017-08-16 16:38:00
都没气是要大潭拿啥发电? 烧肥宅喔?
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 16:38:00
发电量比核电厂还大 用核电厂规格的可靠度要求很合理
作者: hreng (暑假)   2017-08-16 16:40:00
不是不能废核,但急就章的废核使台湾的供电更脆弱
作者: jetaime610 (麟)   2017-08-16 16:43:00
非核家园 肺癌家园
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-08-16 16:47:00
不缺电但是缺爱啦
作者: qazwsx741 (橙)   2017-08-16 16:48:00
废物民进党
作者: billybbb   2017-08-16 16:56:00
政府既然已订定非核家园,火力电厂的系统稳定性相对就更加重要
作者: verystupid (越来越傻了)   2017-08-16 16:59:00
弄的到地谁不想分散盖 就到处都抗争只好旧址增建啊电塔也是一样 通宵电厂增建要用的高压线路上周才被抗争要地下化而已 新闻都找的到地下化成本据说一公尺几十万 除非都会区或是园区这种一堆管路要埋 好几间公司一起出钱 不然根本盖不起来抗争这个实质上就是不给盖反正大家都不要邻避设施嘛 最后基础建设乱七八糟怪谁?
作者: hipmyhop (黑我帕)   2017-08-16 17:00:00
还在电不够 这篇是说系统风险跟输配网
作者: wfelix (清云)   2017-08-16 17:03:00
这篇第一点就是讲电不够
作者: phantonblade (phanton)   2017-08-16 17:22:00
在那变讲系统问题都是假的,根本问题就是缺电,还是有政客把过错推成人为......
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 17:29:00
楼上这种论调很常见 但很可惜是错的就这篇文中的二三如果能改善, 可以降低对备用容量的需求
作者: sn0w (东worry比happy)   2017-08-16 17:29:00
学者应该是解问题,找问题一般人都会吧
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 17:30:00
不然为什么要特别指出把大潭分拆成两个独立的电厂?这样做发电量完全不会增加 但是可以减少故障造成的影响

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com