方俭是电力公司创办人，朱敬一是什么咖?
方俭
现任：财团法人绿色消费者基金会董事长
公民电力公司创办人
学历：东海大学生物系
明尼苏达州立大学生物研究所
经历：台湾地球日发起人
美国品质学会中国首席代表
※ 引述《kfus (放生)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 信传媒
: 2.完整新闻标题:
: 大机组电厂迷思害全台跳电？朱敬一隔海杠上方俭
: 3.完整新闻内文:
: 桃园大潭发电厂15日因6部机组跳脱，导致全台多处大跳电陷入一片漆黑，台电、中油一
: 开始的说法都称是“人为操作失误”，今天早上中油董事长陈金德却又改口是机器讯号因
: 素造成，官方的说法变来变去，究竟这次815大停电的问题出在哪？各种阴谋论逐渐浮出
: 台面先不提，但“电”的争议确实又再次被搬上台面而且有越演越烈之势。
: 公民电力公司发起人方俭在《信传媒》的专栏文表示，这次的停电危机绝对不是意外，是
: 大机组大电厂迷思下“注定的事故”。
: 什么叫大机组大电厂的迷思？方俭指出，过去访问电学专家陈谟星时，陈谟星就告诉他，
: 台电、经济部发展大电力系统本身就有相当的危险，在此情况下，不只核电有1GW（100万
: 瓩），火力电厂也走向大型化，0.5GW，而台湾的电力需求才30GW左右，任何一个机组跳
: 机，或是电塔、电缆、变压器事故，都会影响到全部的电力系统，而大规模的停电也就随
: 之而来。
: 也就是说，当电力机组过大过多时，一有闪失可说是“动一发牵全身”，方俭更直言，台
: 湾电力增长不多，但大型机组、电厂却不断增加，未来如果电厂机组再出事，按照这种环
: 环相扣的电力系统设计，马上就“火烧连环船”，但台电、政府40年来宛如中毒，十分迷
: 信大系统电力机组，这些致命缺陷恐怕从没被认真思考过。
: 方俭破除“大机组大电厂”迷思，朱敬一批逻辑不通
: 对于方俭的论点，中研院士、现台湾驻世界贸易组织（WTO）代表朱敬一并不苟同，朱敬
: 一今天一大早就隔海透过脸书指出，方俭通篇文章的逻辑为“大机组故障容易跳电，所以
: 要分散机组”，“但是我们能不能说：‘747摔一架死伤数百，为了分散风险，所以鼓励
: 开小飞机’？‘火车一误点担误千人，为了避免集体迟延，所以我们鼓励小型客运’？这
: 是什么逻辑？”
: 朱敬一点出，发10W电机器低效的机率，不能和10台发1W电机器同时低效的机率相比较，
: 就好比10台风力发电机在没有风的时候，也不等同于“同时故障”是一样的道理。
: “发电或客运都没有规模经济，所以只算线性成本？这是什么的什么？”朱敬一满怀疑虑
: 地表示，如果是做小型发电的生意的人，为了经济利益鼓励小型发电，以这样的立场而论
: 当然没有问题，但是这和这次跳电一点关系都没有。
: 分散风险不会“全有变全无”，比集中好太多！
: 面对朱敬一的种种质疑，方俭再提出论点一一反击，他认为，朱敬一的批评“可能和很多
: 缺乏风险管理常识、电力基本知识的人犯了相同的错误。”
: 针对朱敬一举出“飞机、火车”等交通工具来比喻电力，方俭直呼：“实在是引喻失义”
: ，两者完全是不同的风险管控逻辑，因为电厂是固定在地上的，有多重防护机制，且是分
: 秒不断持续性的供电，和移动的交通工具“间歇式的运输”概念并不相同，无法类比。
: 电力系统是电力混合的电网，会有火力、水力、风力、太阳能、地热，以及现在残存的核
: 能，方俭暂且不提核能问题，但他认为，现在讨论的是万架风机而非10台风机，有没有风
: 是可以预测的，透过智慧电网就能知道风何时来、多强、可供多少电；至于地热、生质能
: ，更是可以稳定预测与调度的，不在话下。
: 同样的道理，太阳能也可以预期天气状况、日出、日落、云雨等情况，以及预测供电量。
: 方俭指出，在风险管理上，分散、可预测的，总比集中、不可预测的风险低得多，这就是
: “大数据概念”，绿能会发出比火力、核能更稳定的电力，因为分散，不会全有全无。
: “这次大停电，正是集中式大电厂，瞬间全有变全无造成的风险，您看不见吗？”美国现
: 在就连核电厂也在发展新式小型化机组，就是分散风险的概念，方俭最后反问朱敬一，台
: 湾要电力转型，转向绿能，必须改造电网、电力调度系统，以及发展更进步的智慧电网，
: “但是现在连电表都是100多年前人工、手抄式的机械电表，怎么可能做到智能化？”
: 4.新闻连结:
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5190
: 5.备注:全力支持 用爱发电