大家好，我文组啦。
这两天看到跳电，大家就开始吵核电问题，然后就一堆人在说核能好棒棒，火力很糟糕。
可是我很好奇，怎么大家都不发展绿能啊？
我这边指的是太阳能、风力、水力。
先说我是支持绿能反核能的，我的理由是（以下是我文组人的认知）：
永续性：绿能的来源是阳光、空气（风力）、水（潮汐或其他能产能动能的水流）
那这几样东西，应该都是取之不尽？用之不竭？直到世界末日的？
而核能自始自终是需要铀的，也就是地球上的一种物质，那这东西就是会用完的
当然以后如果在月亮上挖到铀矿就另当别论。
好了，那现在大家争论的，就是到底核能是不是真的不环保？是不是不安全？
所以我就跑去问了一下Google。
问到的答案大概是这样：
其实绿能一样是会产生污染物（我看到一堆化学名词），一样是会造成环境污染的，
然后还会产生一堆废弃物。
而核能，目前为止，看到风险，就是核废料，跟上次福岛这类的核灾。
那听起来，绿能好像没有比较好，But.....
目前我看到关于绿能的污染、废弃物，都已经开始有人在“发展”，甚至于找到
减少、回收再利用的方法。
但核废料的部分，我目前只看到有“英国”研究出利用钻石制成电池？
那我是不知道用钻石做电池来处理核废料划不划算啦？
而核废料最大的问题，就是它的衰减期非常长，甚至可能需要上万年（差不多到
世界末日了？）。
那说真的，到目前为止，我就有疑问，如果以长远来看，我觉得，
“发展”绿能（包括提升发电效率、降低污染、提升回收再利用能力），
都比“发展”核能长远来说对地球更好。
但是为何大家都不“发展”绿能呢？
另外，有人提到，如果绿电比核电的电费贵，我愿不愿意用。
我先说我愿意，因为，绿电电费能否降下来，也是绿电“发展”的目标之一？
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字视同闹板，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)