[问卦] 核四是通过WANO, NRC检验了吗?

楼主: leocat (随风飘逝的小花)   2017-08-16 14:59:05
依据台电的简报,核四的检验程序应该是:
http://0rz.tw/vmj3T
1.台电自行检验
2.奇异公司再检验
3.世纪核能协会(WANO)检验
4.美国核管会(NRC)检验
5.启动测试
好,问题来了,依据维基百科
http://0rz.tw/aW5pK
1.2013.04.02,WANO及NRC人员进驻
2.2013.08.29,WANO东京中心派遣专家小组至核四厂进行“试运转测试支援任务”第一阶段完成。测试再验证程序书共231份,目前已审核通过134份;另已依59份程序书通过测试再验证,其余均依计画陆续进行。
3.2013.11.15,欧盟与欧洲核能安全管制机构(ENSREG)所作的同侪审查确认,台湾核电厂所使用的安全标准与国际上的最新标准相同。
就没了,就没了,就没了
咦咦咦?为什么?
WANO第一阶段测试完就不见了?
第一阶段其他还没再验证过的程序书咧?第二三四阶段的咧?
NRC的查验结果咧?怎么就不见了?是变成人柱力了吗?
什么叫ENSREG安全标准相同?标准相同不表示你符合标准啊?
这是怎样?是维基百科忘了更新了吗?
台电网站也找不到过了的报导,WANO及NRC过了应该要大肆宣传吧?
台电简报也只敢拿出WANO、NRC分项通过表
先生,分项通过不等于全部通过好吗?
你为什么不直接放个图说检验通过就好,弄个分项干嘛?
我合理怀疑,核四根本就没有通过WANO、NRC、ENSREG这些检验
要真通过了还不大肆宣传到爆?为什么没有?啊就没过啊
当然这些机构也不会到处宣传说:唉大家快看喔,核四检验不过耶!!
他只会列出清单,跟你说请加油,不然谁还敢找这些人去验啊?
啊不过台电一看清单就知道过不了,只好不了了之了
可能我蒐集资料能力太差
所以找不到通过的证据,
有哪位理组大大,可以具体回答一下,
核四到底是通过WANO、NRC、ENSREG这些检验了没吗?
感恩
作者: serv828 (佩琪)   2017-08-16 15:00:00
一边用爱发电,一边用核废料发电,真有趣。
作者: q5h67z (shinoda77)   2017-08-16 15:01:00
你怎不问菜包子
作者: flavorBZ (爱BZ)   2017-08-16 15:02:00
停建了你知道吗?你要怎么让停建的东西有检验?
作者: ogisun   2017-08-16 15:02:00
你怎么会拿维基百科当参考资料
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-08-16 15:02:00
永和新口号:核四重启 大潭除役
作者: l11111111 (一一)   2017-08-16 15:02:00
原Po举球了 永和人快出来
作者: kyocat (kyo)   2017-08-16 15:02:00
问你家主子啊
作者: f124 (....)   2017-08-16 15:03:00
当跳电成为事实 护航跳针就是义务搂
作者: kamichu (ichigo)   2017-08-16 15:03:00
文组才会在意这些表面文字游戏
作者: clickslither (sda)   2017-08-16 15:04:00
不能填装核燃料做测试,是能出什么检验报告?
作者: an94mod0 (an94mod0)   2017-08-16 15:04:00
维基看世界
作者: tony24334 (阿赖是你)   2017-08-16 15:04:00
你应该去看台电资料啊 维基是台电经营的吗?
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:04:00
看到拿维基百科当资料就不想看了
作者: clickslither (sda)   2017-08-16 15:05:00
看台电资料? 台电不可信!专业的傲慢!
作者: jerrey (TO Heart)   2017-08-16 15:05:00
你是唯物论喔!同时间发生很多事
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:07:00
专家资料不看 看维基百科 有的还看旅游作家 超棒der
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:07:00
没防猪队友都是屁 没看到最近几年都是猪队友惹祸喔
作者: ju1212 (钥匙?先买车子吧~)   2017-08-16 15:08:00
维基?看到我都笑了,好歹拿原能会的吧。。
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:08:00
一堆专家有个屁用 什么时候事故不是猪队友惹出来的
作者: seal998 (伪善的流沙)   2017-08-16 15:09:00
好,我们赶快把燃料棒插入补测试,再请林义雄来参观
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:09:00
看专家资料做三小 举例里看看哪件事不是猪队友干的
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:09:00
原来专家没屁用 大家可以回家啦 哈哈
楼主: leocat (随风飘逝的小花)   2017-08-16 15:09:00
台电资料贴出来啊,没插燃料棒不能测试,是要打脸台电简报吗?
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:10:00
就举例啊 最近几年这么大包 哪件不是猪队友干的啊
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:10:00
好好 大家以后不要看专业报告 信维基百科就好
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:11:00
好啊 就说以后不要看专业报告不信专家啦
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:12:00
结果呢 还不是猪队友干出蠢事
作者: ogisun   2017-08-16 15:13:00
我记得林宗尧在讲核四的时候就讲过这个了我也没特别记结果 反正核四就只是政治问题而已
作者: mooisgood819 (小沐)   2017-08-16 15:16:00
干 听文组讲话真的够崩溃
楼主: leocat (随风飘逝的小花)   2017-08-16 15:18:00
不要崩溃,快贴通过的证据上来,快
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-08-16 15:20:00
封了,看什么?车子不出厂是不会验车的你要继续走,这个程序就会走一遍,现在是根本不需要走这程序,要开就下令开,程序要跑也不是瞬间就好了
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-08-16 15:22:00
冰块放嘴里会化掉 不代表玻璃放嘴里也会化掉
作者: KAOGUY0617 (电波组阿宅)   2017-08-16 15:26:00
可以问核能专家Tim
作者: tzk   2017-08-16 15:31:00
我怀疑母猪是中共派来毁灭台湾的,因为中共没说母猪不是中共
楼主: leocat (随风飘逝的小花)   2017-08-16 15:35:00
停建也是2015的事,检验是2013,中间这段时间,那些没过的项目是检验过了吗?凭什么要相信核四安全?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-08-16 15:38:00
停建其实是2002年的事,这次是基本完工了,才封存,因为有合约的关系至于要启动就不是说开就开了,你要跑程序去验车,真的不安全是开不了的,施工期做了很多检验也去改善,但验收才能动
楼主: leocat (随风飘逝的小花)   2017-08-16 15:41:00
2002年停建,WANO 2013还去检验,然后你说停建了不能检验??你到底再说什么啦?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-08-16 15:41:00
2015完工封存,哪2013检验也是施工中在查验,两年不是都放著缺失不管的
楼主: leocat (随风飘逝的小花)   2017-08-16 15:43:00
退一万步说,现在根本不能确定核四安全,没错吧?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-08-16 15:43:00
缺失改善这四字没听过?上一次的是因为合约问题强制复工上次检验的缺失改善,台电都做完了
楼主: leocat (随风飘逝的小花)   2017-08-16 15:44:00
好,那改善的报告在哪里?哪里有资料可证实缺陷是可改善的?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-08-16 15:44:00
这次因为你本来就要封存,你干嘛还要做一次验证?你要跑程序,就先下令继续跑一次检验,大家就知道怎么回事为何缺失不能改善的,你以为大巨蛋停工是干嘛?不就是台北市政府认为有问题要改善,两边在对干嘛?但正常工程是有问题就修正,没有人整天喊拆的
楼主: leocat (随风飘逝的小花)   2017-08-16 15:52:00
那改善报告在哪里?你改善完一定会再要求再检验一次,通过的报告在哪里?
作者: sokayha (sokayha)   2017-08-16 15:59:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com