楼主:
EdloveNi (EdloveNi)
2017-08-16 11:47:17其实我一直看不懂一些人的思维
先说说反核的人
我不太懂你们到底怎么认为绿能很好发展
好说绿能一定零污染一定稳定供电
太阳能的问题在于制造太阳能板的污染
与日照的稳定性
好啦请问土地污染水污染你们能想像吗
日照稳定度能控制吗
风力发电呢
需要大片土地 请问谁愿意
海岸线能给你盖几座风力发电厂
况且风力发电的机组是有上限的
一堆天然呆以为风大扇叶想转多快就多快
潮汐发电问题一堆自己上网google
而且潮差太小发不了多少电
目前最有可能的就洋流发电
不过技术还不足啦
所以绿能这东西呢
还是只能当辅助
主要发电还是核能跟火力为主
火力发电厂您喜欢吗
一堆打着反核是为下一代当口号
我看核能还没出问题北极融冰先把你家灭了
请问你的为下一代着想在哪
最后
看到某些人说核四燃料棒差下去我真的快吐血
核四不能用好吗
拼装机你敢用
还是你敢用螺丝松掉的核电厂
所以
有没有这些不思考的人在想什么的八卦
作者:
Qinsect (Q虫)
2017-08-16 11:48:00所以你什么都没在想就发了一篇废文
作者:
jf7642 (胖丁)
2017-08-16 11:48:00外来种滚
作者:
jamo0409 (jamo0409)
2017-08-16 11:48:00用爱发电
不管哪种 都是在带风向所讲出来的话 你才会觉得不思考
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-08-16 11:48:00菜逼八
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-16 11:48:00嗯？
作者:
MrStone (★史上最强 没有之一★)
2017-08-16 11:49:00所以结论是用爱发电?
作者:
testutw (末撤)
2017-08-16 11:49:00跟你想的差不多吧
作者:
stussy (三重福山雅治)
2017-08-16 11:49:00ㄛ?
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-08-16 11:49:00所有绿能不行 核四不行 火力不行 您思考结果是我们要怎
作者:
aquahau (orz...)
2017-08-16 11:49:00作者:
tue678 (~*幻风*~)
2017-08-16 11:49:00你的结论是用爱发电？
作者:
hoaliy (花儿一朵朵)
2017-08-16 11:49:00台湾要绿能要备载，备载不足无法发展绿能
作者: rttlac 2017-08-16 11:49:00
问挂发电
作者:
RedChoi (Red Barbed Rose)
2017-08-16 11:50:00下次选举有人说要建设核五我一定投他
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-08-16 11:50:00你拿搧子搧风好了
作者:
ganjuro (嘎嘎呜啦啦)
2017-08-16 11:50:00是说，如果在自来水净水厂出口装设水涡轮机组加减发一些有没搞头?
作者:
chicham (.com.tw)
2017-08-16 11:51:00没有一个有螺丝零件的机构是不需要拼装的
就算是拼装车至少零件是新的 核一到核三可是杀肉车阿!!
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-08-16 11:52:00
谁跟你说核四不能用 日本旅游作家吗
理组觉青：我们反核4 不反核电 文组觉青：请先定义"觉青
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2017-08-16 11:54:00核5命运也是会跟核4一样 停工复工吵来吵去结果最后安检过了还是不给开 说是拼装机