一直有人在强调这次跳电跟核四一点关系也没有，还有人在说什么今天出包的是核能就死定了。到底把逻辑掉到哪里去了，原本对反核的并没有太大的反感，不过就是认知价值不同罢了。但是，铁证都打在脸上了，到底怎么有办法无视这一切？
为什么跟核四有关？容量放在那边不用是第一个主要原因，这次跳电的容量核四是贴的上的，这就是“备载容量”的用处。有些团体声称，这些备载容量只有在夏天的几天高峰期使用，这样效率过低，我真的是只能笑笑的。
所谓的“备载容量”不是说你真的有10%的电厂关在那边没有开，等到夏天十几天的高峰期会用到。而是所有的电厂都能以非满载的方式运转，这样有什么好处？首先，铜损跟电流的平方成正比，而铁损也会因为磁通上升消更大，也就是同一个电厂开的越高浪费的能源也就越多，而更高的铜损、涡流损、磁滞损代表着越高的热产生，更容易故障的机组。每个机组可以根据它的状况算出在多大的负载下能输出最大效率，满载不是给你这样用的。这样解释的够清楚了吧？这些都还只是简单的看，更别谈机组的类型不同、连结方式不同、变压器的不同，满载运转的电路就是一颗炸밊u，你真的只能放一包乖乖什么都做不了，这世界上还没有那么会散热的材料，因为集肤效应，也没有那么能长时间保障耐大电流的导体。
而备载容量就是在今天这种突然一组机厂挂彩，所有的电厂还能冲上去顶着，不用顶太久，有时间检修抢救就好了。台湾负责电厂、电网维修人员不是普通的强，技术真的海放很多国家，专业知识绝对有前几间电机的水准，更别论实际的操作能力，上次台中锅炉爆了，半个晚上就复原了。
然后是核四电封存代表着浪费了一大笔兴建费，现在每年还要吃维护费。那么想废核，决心拿出来直接拆了啊，在那边吸血放著不就代表民进党自己也心知肚明这东西行不通，总有一天还是要搬出来的。这些钱拿来建设可以用的电厂还会这么惨吗？花那么多钱跟民营电厂买电也不知道要干嘛，想让他们有能力竞争就丢进去市场啊，如果真的觉得那些企业有能力供应更好、更便宜的电，为什么还要台电买？讲白了不就是知道打不赢吗？那又是哪来的信心觉得自由化是好事？
今天跳电就是执政党的问题好吗？在那边检讨台电的立委到底知不知道台电最大的老板是林全啊。自己政策出了问题，也不敢负责承认，检讨别人？
干你娘不要脸的一群人