纯粹是有点好奇，所以问一下:)
A:
通常因对手的关系而在小联盟表现优异的选手，在大联盟中碰到实力较强的对手时，
会表现不好，这是理所当然，此际球团的选择不会是继续烧钱期待奇蹟，
而会断然壮士断腕。当然被断腕的人，或同情他们的人，
会替这些人找借口，人际关系不良、种族歧视等，就是最佳的拖词。
或许陈金锋或赖神是台湾的神祇，所以当有人说出事实时，烧香的人是无法忍受的。
B:
通常因对手的关系而在台湾表现优异的选手，在东京大学碰到实力较强的对手时，
会表现不好，这是理所当然，此际东京大学的选择不会是继续烧钱期待奇蹟，
而会断然壮士断腕。当然被断腕的人，或同情他们的人，会替这些人找借口，
人际关系不良、种族歧视等，就是最佳的拖词。
或许秃头是某些法律人的神祇，所以当有人说出事实时，烧香的人是无法忍受的。
如果前面一段是对的，那么后面一段应该也是对的，
然而陈述后面一段时，A却大为跳脚，这又是为什么呢?
难道只有A可以批判人，别人不能照样造句吗?
有点不解，所以问卦一下...