“高雄防火巷堵塞救护车无法通行，冷气工不治身亡”
“台南工安亮红灯！冷气工高处坠落，雇主未依法投保，妻小顿失依靠”
多家新闻标题都是不借道。
如果放火巷进得去哪需要借道。
如果不摔下来哪需要进放火巷。
救护车进不去的防火巷，是合法的工作环境吗
整个故事里，被检讨的、被众矢之的的，竟然是没失职、不违法的居民..
2.0真的强。
引述《ffgordon (人生~)》之铭言：
: 我们常常流于事件表面，却不去探讨核心问题
: “为什么工人会在施工时摔下来? 施工时有无按照标准作业程序施工?”
: “为什么工人身上或施工环境没有安全设备以防公安意外?”
: “为什么防火巷仅仅有50公分宽? 这合乎消防法规吗？”
: 还有第四点，“当工人因工受职伤时，雇主或个人有没有足额保险可理赔?”
: 这些问题，才是问题的核心，才能防止下一个工人从高处坠楼伤亡
: 以及当不幸的伤亡发生后，有无足额金钱与社会福利以进行妥善医疗与术后疗养照顾