不懂欸
这就是台湾的民主？？
投票不符合菜包的意思就重投
投到她满意为止
补一句：我早就说要这样投了吗
干你娘你一直驳回投什么都没用啊
台湾已经向支那看齐了吗？
从内部开始统一？
好喔好喔
※ 引述《Diluvius (没)》之铭言：
: 1.媒体来源: 新头壳newtalk
: 2.完整新闻标题: 司改首表决没过 小英楞一下：你们在搞什么？
: 3.完整新闻内文:
: 总统府司法改革国是会议总结会议今（12）日举行。对于最高法院法官遴选，为避免总统
: 扩权，司法院透过委员陈俊宏提出修正案，让总统任命改为形式。岂料，修正案第一、第
: 二次表决时都没过半数，总统蔡英文看到表决结果时楞了一下说，“你们在搞什么？”
: 司法改革国是会议第二分组通过结论，法院组织采金字塔化。但最高法院、最高行政法院
: 法官如何产生却有争议，被质疑总统扩权。
: 委员陈俊宏提案，第二分组决议原本决议，最高行政法院法官选任程序，由司法院院长提
: 出应任名额3倍人选，交由司法院依多元原则组成的最高法院、最高行政法院法官遴选委
: 员会遴荐2倍人选后，陈报总统任命”。
: 但被认为总统扩权后，陈俊宏提案，“对于最高法院、最高行政法院法官”建议修正为“
: 选任程序由司法院院长提出应任名额2倍人选，交由司法院依多元原则组成的最高法院、
: 最高行政法院法官遴选委员会遴选后，陈报总统任命”。
: 委员林孟皇也提出另一个修正案，由司法院长提出应任名额2倍人选，交由法官遴选委员
: 会依公开、透明方式遴选出应任人员后，陈报总统任命。法官遴选委员会成员应专业、多
: 元并具备民主正当性，除法官、检察官、律师代表由各该专业人士票选产生之外，学者及
: 社会公正人士应由立法院推举立法委员以外之担任”。
: 对此，司法院秘书长吕太郎发言表达支持陈俊宏所提的修正案。至于林孟皇的修正案，吕
: 太郎表示，司法院院长没有提名权，这可能抵触民主正当性，因为司法院里只有他真正经
: 过民主洗礼。将他排除后，总统又是形式任命，这样责任如何追究。
: 蔡英文主持会议时，原本建议，基本上通过第一案提案，但也将第二案关于遴选委员会组
: 成列为参考。但两案的重点是总统的任命权都只是形式。
: 岂料，还是有委员要求表决。小英则说，“这个还要表决吗？喜欢表决，我们就来表决”
: ，“赞成第一案请举手？”
: 岂料，表决结果没超过过半51票。蔡英文楞一下看着表决结果说，“赞成票只有44票，你
: 们在搞什么？要不要再表决一遍？我们现在再来表决一次”。
: 结果，林孟皇的修正案只获得25票赞成。蔡英文说，“那你们打算怎么办？”
: 她提议，再表决一案，认为需要修正第二分组意见的请举手。结果获得61票通过。然后，
: 蔡英文再提案，以陈俊宏的提案为处，但将林孟皇提案列为将来处理参考。结果也获得66
: 票多数通过。
: 表决后，蔡英文说，“这不是我刚刚第一次要你们表决的情形吗，你们又绕了一大圈，好
: 啦，我想这个案子过了”。
: 4.完整新闻连结 (或短网址): https://newtalk.tw/news/view/2017-08-12/94805
: 5.备注: