※ 引述《abc200694964 (人型卡比兽)》之铭言：
: 用打字的不如直接看图，呵呵～大家晚安喔
: http://imgur.com/a/ohYIn
他过去的实绩并不代表他现在的言论就是正确的意见。
首先，他误解了黄国昌最初针对世大运文宣的抨击点，黄是攻击世大运文宣中不分
青红皂白的把"Taiwan"都改成"Chinese Taipei"，导致有许多根本不成文义的句子
出现在文宣中，而这很明显是不对的。就算吾人理解中华民国的国际处境，因此不
得不用"Chinese Taipei"的名称，但不代表连地理名词都要改。
黄认为文宣品有问题台北市政府难辞其咎，而市府解释文宣是FISU改的，会要求将
单纯的地理名词修正成Taiwan。本来这件事这样也就算了，因为时力立委其实也了
解我国以CT为名这件事就是无奈，所以他们攻击的点是在文宣品的无脑乱改。
但是不知道林义杰到底是误解黄国昌的发言，或是林只看完新闻标题就放炮，认为
黄国昌又在炒冷饭没有意义，再顺便呛黄有本领就去叫IOC改。
林义杰的第一个错误就是根本搞错内容，文宣的错误之处是极为明显，黄的抨击也
是极为正当的。
另一方面，更重要的是，从林义杰的发言中可以看到他认为国人都不该去炒冷饭，
不该在国内对政府吵，有本领就去国外找IOC吵。这点他就更欠考虑。因为众所周知
中华台北的议题是老问题，问题就是中国这个流氓国家欺凌我们，这问题也的确不
是今年吵明年吵就会改变。
但问题是不吵你就等同默认，而国际上默认未来就更难翻盘，所以不只是要到国外
去吵，国内更是该吵，一方面是因为在国内（很遗憾的）还有一群人是支持使用CT
的，故在国内这个争议确实存在；另一方面，在国内吵才能作为涉外时吵架的依据，
不然别人只要一句“你们自己国内对这Chinese Taipei都没啥意见啊！”就可以堵
回来了。所以在国内吵这个议题的确有其必要，你可以说这就像是演戏，明知不会
成功的抗议戏码；但重要的是我们有把这种反对意见明确的表达出来。
林义杰的第二个错误就是认为立法委员没有资格用CT这件事对政府说三道四，这点
大错特错。政府官员受限于其立场，或许不能用行动表达太多，所以抗议戏码自然
就该由民意代表来演出，既然多数民意是对Chinese Taipei深感不满，那么由立委
发声演出这场戏码也是很正常的。
另外，林主张“政治归政治，体育归体育”，这点他又犯错了。倒不是说这句话不
对，而是他没有认清这个议题自始自终就是政治问题，又怎能不用政治手段呢？
再来他自己不也是利用其身为超跑选手的名气来对政治议题发言吗？如此他又如何
能主张“政治归政治，体育归体育”呢？
林义杰说他自己也对台湾被迫使用CT感到不满，而他选择对在国内演出抗议戏的民
意代表放炮，呛他有能耐就去要求IOC；但他却没有选择对中国放炮。这种选择上的
差异又该如何思考呢？当然他现在是接受中国企业资助的立场，可能不方便对中国
放炮，但是他至少可以选择闭嘴不讲话，有人愿意为了台湾演这场抗议戏，你不能
声援就算了，大家可以体谅，但是呛声有能耐就去叫IOC改云云，我觉得甚为不智。
最后，他用自己挥舞许多次国旗来呛批评他的民众，我也觉得这是歪理。大家都知
道他在超跑比赛中挥舞过许多次国旗，增加了中华民国在国际上的能见度，但是这
与这次的言论正确性与否有关系吗？更别提abc这篇文章所引用的这张图，殊为反智。
想想看，过去的超跑战绩有确保林这次的言论的正确性吗？过去桃色新闻会否定了
黄国昌抨击文宣错误的正确性吗？
你我都可以不爽黄国昌，认为他无耻；你我也可以欣赏林义杰，认为他够坚韧强大。
但是这次的文宣事件还是应该要撇开好恶，去想想林的呛声是否有理，去思考黄的
抨击是否正确。