※ 引述《djviva (时鼠无奈)》之铭言：
: 那为什么要反对核能?
: 因为台湾土地狭小人口稠密, 禁不起一次核能出包or福岛事件
: 但反对核能不代表如果今天一半以上台湾人都赞成废除核能
没有数据的言论比屎还无价值,
台湾36000平方公里,就算车诺比了,也才少个4300平方公里,1/9,
如果人命优先,火力发电厂杀的人车诺比更多,
空气污染才是癌症主因,肺癌是死最多的癌症,还有心脏病气管炎等各种死法,
http://www.iarc.fr/en/publications/books/sp161/index.php
与其担心低于1/100机率的核电厂爆炸,更应该担心减寿至少5.5年的石化燃料
http://www.pnas.org/content/110/32/12936.full
核电厂爆炸也不会死,火力发电每天残害所有人,
这还没有记入全球暖化的问题,一个台风就可以杀死成千上万人,
一个国家的干旱就可以杀死千万人,假如来一次全球歉收,
人就会因为抢食物战争全灭
: 明天or很快的就要核一二三四厂封存停止运作
: 这完全不理性
: 反对核能是个目标, 是个台湾人要持续努力的目标
: 在这个目标下
: 首先要确认我们需要多少核能
: 如果不需要核四就可以让台湾有足够的电力, 那么核四就不需要商转
: 反之, 如果没有核四台湾就会年年出现限电危机, 当然得先让核四尽快商转
: 确立了需要的电力数后, 为了让非核家园目标早日达成
: 政府就必须要努力加快其他再生能源的开发, 以取代核能发电
: 其实只是简单的道理
: 但如果支持/反对核能的两方
: 还是持续用不理性的方式对话的话, 那就真的可悲了
没有数据只会说福岛,那怎么不说台北火山有可能爆发,大家干嘛住台北?
火山爆发了,就可以搬家,总比住高雄没工作好,
核灾发生了,也是搬个家的事情而已,比每天吸PM10,PM2.5慢性自杀好,
为了健康,数据显示最佳方案就是0火力,0汽油车,
晚一天关火力停汽油车,少活2小时
如果用核能,电费不会涨,汽车省很多,有远低于1%机会要搬家,
如果用绿电,电费x3,只有火山爆发需要搬家,
就跟工业住宅电费两倍房价一半差不多的选择,只是变成电费3倍房价0.99倍
要反驳请提出有公信力的数据,例如nature一类期刊,WHO报告等,
提不出来的人自称理性,应该只剩歪理