※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《volkov (官腔翻译社)》之铭言：
: : 我觉得你的论点太强调弊端，基本工资大幅调涨，实际上利远大于弊
: : 薪资所得税，一毛都跑不掉，跟营利事业所得税不一样。
: : 薪资增加一定会增加税收。
: : 这没必要去质疑。
: : 高薪税收一定比低薪多，无须为反对而反对
: : 况且基本工资增加，平均工资也会增加。
: : 这才是经济循环的重点，基本工资增加带来的消费力远比物价增幅来得高
: 经济学上的研究结果是, 当一个人的所得越高, 储蓄的比例会增加.
: 反而投入消费的比例会降低.
这点符合大部分人的经验，收入越高，储蓄比例会增加，消费比例会降低
但这不是重点
收入越高，重点是消费数额一定会越高，消费比例没那么重要
: 基本工资即基本雇用门槛.
: 调高基本工资, 有部分产值较高者会因此受益,
: 但也有部分产值较低者会因此受害.
: 所以调高基本工资要看的是可能会有多少人失业.
: 逐步调高或许可行, 主张一口气调高的等那些人当上执政党再说.
一口气调高15%到底多少人会失业?
我想说的是，太多推论在危言耸听
韩国、中国与过去台湾，有因此产生失业潮吗?
还是永远只是一个假说，一个理论，但现实生活不会发生呢
: : 如果你一直不站在劳工方面想，国家经济是一定会倒退的
: 是不是站在劳工方面想, 跟想出的方法烂不烂是两回事.
劳资立场决定政策，我觉得根本是一回事
烂不烂都是根据自己立场在讲的
: : 没能力给，就倒，就像先进国家舍弃劳动成本高的产业一样。
: : 没有看过国家因为基本工资太高，整个经济大萧条的
: : 有的话请举例。
: : 为了保护某些夕阳产业，全民变穷? 不太好吧?
: 你看不到的原因, 是在经济大萧条之前,
: 国家会先通过货币贬值直接削减所有人的工资, 包含基本工资.
: 造出新的钱(也就是抢钱)去投入新的产业项目.
这段历史愿闻其详，投入新的产业项目跟基本工资....我是不太懂关联性
: : 每年都有三万美金，你看看整体消费力增加的有多可怕?
: : 整体内需市场会有多强劲?
: : 别想太多，至少像韩国一样就好，别那么躁进无限上纲。
: 多为那些产值没有三万美金的人想想吧.
: 你以为天真的调高基本工资, 你口中万恶的惯老板就会买帐吗??
产值是经济学家与老板心中的假设，并不存在
调高基本工资，惯老板不买帐，就抓。不买帐的话，也不会一直放话啦
: : 夕阳产业倒一倒，或老板自己跳下来做
: 复兴航空的员工想必不会同意你说的这句鬼话.
复兴航空的员工你认识? 我可认识
复兴航空的老板本身就是小气出名的，根本不是因为基本工资倒的
安全问题一大堆，举这种很爱摔飞机的公司，是没别的例子了吗
: : 涨基本工资对所有内需产业通通有利，消费力成长，民生必需品的品质要求会变挑剔
: : 民生必需品因为运费的关系，比较少是进口的。
: : 过去台湾怎么成长的? 基本工资创立前至1997年，台湾总共涨52倍
: : 你担忧的倒闭事件，当然有发生，
: : 就是劳力密集产业像是纺织产业几乎倒光或外移
: : 大陆狂涨最低工资，你担忧的倒闭事件，当然有发生，
: : 就是劳力密集产业像是纺织产业几乎倒光或外移
: : 1997年台湾的基本工资是韩国的1.5倍，那时候我们只认为韩国有酷龙而已
: : 现在韩国是我们的两倍，我连讲个赵准基，不知道的人都以为是韩星名字
: : 这才是经济学，跟近年来台湾输给韩国的主因，“工商团体与政府协力搞低薪”
: : 基本工资大幅调涨，利远大于弊，韩国证实了这一点
: 是嘛?? 韩国的非典型就业率是33%(台湾7%), 自杀率是台湾的两倍.
: 你口中万恶的惯老板又不是一群傻子.
我口中没有万恶惯老板喔，就是因为不是一群傻子
他们才团结起来干政，成功啦，台湾的确是低薪，工时也是全世界名列前茅
傻的是劳工政策上，还牺牲自己休假与金钱，帮老板说话
: 调高基本薪资, 确实可能会有人会因此受益.
: 但大多数只会让你口中万恶的惯老板弃正职不用, 改用外包或钟点工.
: 想要更好待遇的两大法门就是充实自己和跳槽.
: 这两点都不想做, 社会只能保证你不会冷死饿死, 其他就省省吧.
自杀率跟基本工资的关系，你倒是可以说一下
非典型就业率太高，那就是它们该检讨非典型就业法制了
低薪国家还笑高薪国家非典型就业高
很像是中国人笑台湾人没人权