楼主:
myIDis7 (个字)
2017-08-14 09:04:13先声明一下我挺核R
※ 引述《easteastho (何东东)》之铭言：
: 全台湾最懂核能的人集中在三个地方：清大工科(核工)、原能会 、核电厂。
: 核电厂里，随机捉10个工程师，有9个拥核 ，剩下1个超级拥核 。
: 他们是全台湾最懂核能风险，也是最置身在核能风险里的人，
但我觉得拿核工相关的人来说完全没说服力
因为他们的专业就是核能 没了核能什么也不是
所以他们当然会为核能背书
有个统计数字
施工工人的受伤乃至于死亡的比率
最低的是工作2-3年的工人
因为一开始不懂、不熟 容易受伤
但越资深的不就最懂相关专业
怎么比工作2-3年的工人死亡率更高？
他们为什么要把自己置于风险中？
因为熟啊 觉得我每次都这么做没出事
谁还要管你那些有的没的前置作业
所以拿最专业的团队来为核能辩护本身就是件很吊诡的事
恐龙法官也一样
民众的法学专业有法官那么好吗？
凭什么嘴法官？
要核四运转
就是要解决政治问题
什么叫政治问题？ 简单来说就是获取最大的民意
瑞士核能占1/3 比例远高于台湾
他们的人民素质比台湾高还低？
但就在今年
瑞士公投废止核电厂、未来不再兴建
要怎么说服让人民相信核能才是最重要的
而不是说我最专业 你们懂屁
ps.我朋友在核研所工作 他无所谓挺核不挺核
就只是因为那边钱比较多
所以10个工程师9个拥核这点是错的
作者: bab7171 2017-08-14 09:05:00
发展航太 送核废去其他星球
作者:
morichi (我把你们当人看)
2017-08-14 09:05:00还好啦 一堆法律系废物都能对这高谈阔论了
第一段同意 第二段不同意 台湾没有本钱不发展核能因为台湾就是落后又缺电 绿能科技树还没点起来
作者: kkjjrtlym 2017-08-14 09:07:00
笑死 假挺核真饭盒 说专业的饭盒又听不进去ㄏㄏ
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-08-14 09:07:00感觉有点像我中坜选民然后狂骂某特定党....
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2017-08-14 09:07:00顶新,我懂制油,乡民懂屁
作者:
morichi (我把你们当人看)
2017-08-14 09:07:00核能问题连兰屿公投都不敢办了 民意?说笑吧
作者: bab7171 2017-08-14 09:07:00
赔2000亿 不知道可以做出多少航天飞机，送核废去其他星球了
作者: dimw 2017-08-14 09:07:00
你不知道核废处理也是核工要做的事吗
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2017-08-14 09:08:00专业不被信任的主因就是用专业为非作歹阿~
作者: dimw 2017-08-14 09:08:00
还是又要改口说核废放那边也不会怎么样了
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-14 09:08:00疼熊 我建筑专业 巨蛋ok
作者: kkjjrtlym 2017-08-14 09:09:00
反正这垃圾政府就没胆请第3方公正单位评估和4啦
作者: kkjjrtlym 2017-08-14 09:10:00
评估可以用 不就把文组饭盒觉清脸打爆ㄏㄏ
觉青不反核就不是人 没有这个议题他们就什么都不剩了？
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-08-14 09:10:00反核人士太理想化，台湾资源不足根本做不到非核家园
作者: chmod777 2017-08-14 09:10:00
神逻辑
作者:
rv0918 (Lee)
2017-08-14 09:11:00你拿没有严格规范的工人跟核工比较？
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2017-08-14 09:12:00照这逻辑，学医学的人谈医疗最不可信囉
同样瑞士另外一个公投，反对核电厂提前除役我想这就是双方反核人素质之差别瑞士真心废核，但知道凡是有步骤不能操之过急台湾就觉得反正我就是要废，其他管他去死
作者:
kaoiuc (kaoiuc)
2017-08-14 09:37:00我也拥核呀 便宜又好管控 不太过现阶段民意是以火养绿啊啊