楼主:
suyuan (硕源)
2017-08-14 05:55:30: 有趣的是，该连署最多者均居住在核一、核四所在地区新北市，4千多个连署中有1千多个
: 连署均位于新北。而核一1号机则是因新北不通过核一乾式贮存场的水保计划，燃料棒无
: 法退出，若未因大修后发生问题停机，原本应于去年中就因燃料棒问题停机。核一2号机
: 则由原能会于5月核准归队，但也因燃料棒无法退出仅能再使用8天，6月厂内输电铁塔倒
: 塌后，即放弃重启，直接进入岁修。
: 而对此提案，今经济部能源局出面说明供电时，也表示不会重启，强调“我们不认为会有
: 停电或限电的发生，对此也没有任何规划，而对核能机组也没有重新启动或使用的规划”
: 。
核能的真正问题在于最终处置场
也就是那些用过的燃料棒到底要最后要埋在那个地点？
真正拥核的人，应该去连署，要求把用过的燃料棒埋的地点确定好
像是住在台北的人就去连署要求埋在台北..
住在新竹的人就要求核废料埋在新竹..
这样做才是真正拥抱核能阿
你现在单方面要求启动核能厂，那核废料呢？
你享受了“便宜”的核电之后呢？
大便都不用擦屁股的吗？还是只会大便，要后来的人帮你擦屁股？
启动核电厂之前都不用先把核废料的去处先弄好的吗？？？
作者:
VIGUTA (黄道第十四宫-鲁蛇座)
2017-08-14 05:56:00等五代反应炉出来在一口气烧掉啊
作者: kendrew9662 (我讨厌香菜) 2017-08-14 05:57:00
来埋我大桃园 慈湖欢迎你放
作者:
Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 05:57:00核废料根本大魔王
作者:
vyjssm (散人)
2017-08-14 05:58:00你算老几在其杞人忧天，台湾小鸡巴管到全世界联合国的事
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-08-14 05:58:00没关系那就不要用核电让政府涨电价，看有多少人会抗议
作者: st86188go (Azusaho) 2017-08-14 05:58:00
永和人总是忘了（？ 计算核废料的成本XDD
放国内 某群人反 放国外 某群人反 是谁不想要高阶核废被处理?然后照你最后几行逻辑 请问现在台中那座火电厂 空污是完全处理好才启用的?还是一堆慢性杀人一边想着怎么处理?你干脆说全台湾能源在没办法保证100安全能处理前禁用
作者: Cloudyagent (橘子汽水) 2017-08-14 06:07:00
盖好了放在那边 颗颗
大部分的人都想着核废料放著就好，关我屁事放射线无形无味，感觉不到，核废料又不碍事
作者:
Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 06:09:00认真同意涨电价，一群王八平时都在浪飞电*费
最简单的问题 核四运转 要再花多少 $$$$$$$$$ˋ
核一核二核三都没做最终处置场 快停吧鬼扯什么最终处置 吹阿
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-08-14 06:18:00
饭盒又来宣传他们的逻辑惹
哪里听了 快听用核能 快停听不懂喔延役是没看到喔 停阿 没有最终处置场阿 停阿
作者: roxcido 2017-08-14 06:21:00
干贮快开啊
看你把核4讲得这么恐怖 那核123怎么不快点要求马上停同样标准 马上停阿难道要等到2025才停??
停停停停停停停核电 看不懂停是不是怎么逃走了 最终处置场勒 怎么这样 来战阿
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:33:00现在连低阶的终储场都生不出来啊
你人真好 想到后代骂前人 不过我比较喜欢生命会找到出入 这句话
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:37:00现今(其实好几年前的了)技术根本不需要掩埋也能确保安全
作者:
Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 06:37:00看推文崩溃成这样
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:38:00现在找不储存点是因为地方政府(民众)反对而不是做不到
终储场不是生不出来 是有人一直反对 送国外处理都反对
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:39:00地方反对就是做不到的理由啊
国内居民反对就算了 签约送国外也在反 不知道反三小的
既然做不到 那核123更该停阿 你有要求核123也该停?
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:40:00我是指技术上毫无问题 有问题的是许多人毫不理性的想法
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:41:00不要再跳针送北韩了，违反巴赛尔禁令
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:41:00既然做不到 那核123更该停阿 你有要求核123也该停?
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:42:00+几呎的空气=零辐射
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:43:00干储那么威，那开放社区认养吧核2也是2019停，这两年就会停两个了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:44:00很安全啊 可是大部分人毫不理性+毫无科学概念以为危险
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:44:00哪有标准差太多，非核家园国家哪个马上停？
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:45:00德国也要等到2022才全关，中间再生能源要补上
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:46:00请台电和清大为民表率，率先认领几桶，以解文组愚民疑心
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:47:00这样可以理解吗？我们等明年核1除役，在来看看要多少钱
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:47:00愚民的疑心不可能解的 对无科学概念的人讲科学是对牛弹琴
作者:
taco20 2017-08-14 06:49:00核四本身就是个问题
作者:
rvuu (天墙)
2017-08-14 06:51:00核四问题就是拖太久了 福岛海啸 台湾就怕得要死
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:51:00无科学素养的人群得害怕问题
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:52:00福岛建在海边(潜在海啸区)+备援设备放地下室+不盖海啸墙(
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:52:00就真的除过一次役，才知道除役要花多少钱这样估算核电成本才客观吧不然依照惯例都是追加再追加
作者:
Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 06:54:00还有地震问题
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:54:00这样你要重启核四，将来除役要花多少才有底啊
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:54:00已遭纠正)+多数人认为日本什么都比台湾好=台电的核电一定
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:55:00危险 核电会在除役上花钱是很负责任了 火力电厂直接排出
其实标准差很多 火力污染处理怎样了?若你说 正在新建超超临界 但我只问你旧的火力拆了没
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-08-14 06:56:00同样的逻辑，每个家庭的垃圾最后要埋在那个地点？
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 06:57:00终储场就金门乌丘，台东达仁，花莲秀林..但都被否决了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:57:00废气 抑制空污的花费和医疗成本环境成本你曾经算入过吗
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:58:00火力目前尚未见过把这些成本算做使用火力要花的钱
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-08-14 06:58:00真正想倒垃圾的人，应该去连署，要求把新的垃圾掩埋场跟焚
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 06:59:00上面早说过储存场无法设立是不理性问题而非真的危险
拼命散播核爆谣言，造成恐慌和抵制后再拿没终处场说嘴
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:00:00核电后端基金这套也是跟国外学的，啊就核电危险啊
作者:
Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)
2017-08-14 07:00:00顺道回复T大说的垃圾问题，目前台湾的垃圾掩埋场也是
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2017-08-14 07:00:00化炉地点确定好才能丢垃圾。丢垃圾都不用思考的吗?还是只会
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:00:00被否决皆是不理性民意导致 这也是很有趣 现代生活几乎都
一句不理性只是幼稚和推卸责任 你是主事者 没办法就
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:01:00目前也只有德国在讨论2025后火电强制CCS，但尚未定案
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:01:00好好负责任处理被说是危险 火力直接排放却直接无视
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:02:00明年核1除役，马上就面临几千吨钢筋水泥低阶核废问题到时低阶终储场迫切性才会浮上台面
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:03:00是靠科学建立 有时却不信任科学 平常科学产物又用得很爽
完全无视找不到场地的现实，几十年过去了燃料棒都要满出来了，就这样叫嚣民众不理性叫嚣了几十年，没有任何替代方案，没有比这幼稚的主事者了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:04:00储存场早就浮上台面很久了 只是反核想法一直拖延
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:05:00台电是国营企业，就注定要接受民众靠北
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:05:00不让台电建设和启用储存场却怪台电没处理好
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:06:00总不能亏损增资时要民众乖乖缴税，讲到核废又要民众闭嘴
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:06:00靠北政府要靠理性来做 完全用情绪处理根本不会解决问题
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2017-08-14 07:06:00核四的水池足够存放40年份的用过燃料棒
牵拖责任的幼稚巨婴 这就是头脑简单 无视现实环境的不可能政策
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:07:00你不理性所以不肯被说服还要怪台电喔
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:07:00而且根据终储场设置条例，要在地民众公投通过才能设
真有趣，阿废核之后电从哪来也说不出个所以然，沿岸风
力也只是构想，能不能还是未知数，你现在不就是拉屎不
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:08:00你觉得投票会过吗？投票本来就没有什么理不理性的吧
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2017-08-14 07:08:00因为最终处置场从核一落成就开始吵了几十年
不是没办法 是办法不给用 不然哪里不配合哪里停电就解决
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:09:00那个条例2006年由不理性的民意推动的东西请不理性民意
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:09:00本来台东达仁是最有希望通过的，但福岛之后风向又变了
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:10:00自己负责吧 为什么说不理性 因为早证明做法是安全的还是
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:10:00那没办法，除非修法，不然法律就在那里
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2017-08-14 07:10:00所以核四设计之初就弄了一个全世界最大的水池
废核可以啊 2025年到了?????正说2025年才废 现在是到期了?
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:11:00你知道新能源远比火力核能成本(算入外部成本)还高吗处于经济停滞期的台湾愿意花这个钱吗 涨点电费就哀哀叫
什么替代方案都没有，只是画大饼就要废核，这种薄弱的观点要人支持废核
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:13:00换成新能源电费不知道要涨多少了
作者:
momocom (momocom)
2017-08-14 07:13:00台电说要找无人岛，找了一年不知找到没
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:14:00就算换成火力 可行吗? 这几年空污问题也是越来越严重了紫爆日数越来越多了 你想吸更多无法不吸的空污吗
火电厂有100把空污处理完后才启用?若没有麻烦请拆了
作者: fn140210 (老屁股举球手) 2017-08-14 07:17:00
原Po请关冷气，节省电费谢谢
作者:
juunuon (NANACON)
2017-08-14 07:17:00火力虽然有装设过滤装置 几年过去用电量增加空污又回来了
废核就永远只会跳针核废料，对于其他发电的污染成本视而不见阿全世界大都还是以核能为主，你台湾到底凭什么废核，说个理由来听听阿，是我们科技比超日赶美?世界强国?
拿其他理由反合挺其他发电还能接受 拿环境当借口根本是搞笑
作者:
CIIIO (郭+)
2017-08-14 07:24:00放慈湖感觉不错欸
作者:
plains (万年潜水鱼)
2017-08-14 07:29:00我只好奇为什么拥核讲话口气都是这样？
柯P讲话口气也不客气啊 还是说辩论时你只在乎对方口气?
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:31:00
只要先确定核废料问题可解决,可以支持核电至绿电达经济效
作者: bab7171 2017-08-14 07:31:00
国外不是有沙漠 可以放核废料
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:32:00
问题是台湾的核废料没办法运到国外阿.能解决就好办了
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:33:00
连低阶核废料都满到兰屿居民受不了了,连这都没法解决
作者:
seal998 (伪善的流沙)
2017-08-14 07:33:00讲的好像火力的碳排都有固碳处理了一样，还不是就直接排掉？干你凉是有比较高级哦，饭盒滚去死喇干
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:34:00
讲拥核反核都是嘴砲,.,.现实先想办法解决高低阶核废料问题
作者: dostey (Dos) 2017-08-14 07:39:00
兰屿居民都已经要求限期把核废料迁移出去了.
真的有终处理我看还是继续反核有差吗??跟不相信进化论的反智份子同等偏激
兰屿核废料也就是当年海抛被抓包，不得已留在当地。现
作者: tuanlin (请不要呛我菜) 2017-08-14 07:50:00
推这么少为什么能上热门
作者:
naker (NAKER)
2017-08-14 07:51:00呵呵
作者: cjkent (苍白) 2017-08-14 07:55:00
要求连署废除火力电厂，减少pm2.5