Re: [新闻] 陪审vs.参审...黄国昌怒斥司改“欺骗

楼主: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-08-13 18:43:18
截录一下黄脸书原文
================================================
第二、司改国是会议不讨论“参审 vs. 陪审”,结果交给司法院组成的“委员会”决定
草拟法案。请问司法院,6月早已组成的委员会,为何到现在委员名单还不愿意公布?为
何研拟进度、讨论内容也不公开?
我了解“参审”、“陪审”各有支持与优缺点,也尊重各个不同论者的选择。但是,正是
因为如此,才需要公开的政策辩论,交由人民公评,然后作成政治决断。
=================================================
结论:有些人只看个新闻就能抹黑成作秀,真的是专业啊。
※ 引述《gyGirl ()》之铭言:
: 黄国昌自己读法律应该也知道
: 陪审、参审制没什么好臭屁的
: 真正法律的权威大部分仍然推举欧陆法 而不是英美法
: 台湾没有联邦这种东西 也也大多参考欧陆法
: 最近会吵陪审、参审主要是法官量刑部分
: 但实其陪审团制中的陪审团是没有量刑资格的
: 就像电影上的陪审一样 大家想必都看过
: 陪审团只要在那里打完嗑睡后讲guilt或是not giolt
: 陪审团先确定审判中的被告是否有罪 然后量刑部分还是交给法官
: 法官也要写一大堆判决的事由、搜证内容说明等等
: 其实工作还是由法官来做 但多了陪审团制后法官要接待陪审还又多了很多手续
: 请了一大堆不是专业(陪审团会拒绝法学院背景人士)的人来参与审判
: 其实比非陪审、参审还要麻烦
: 而且法院判决过程都早就公开了
: 原先陪审制是要确保被告免于冤狱或无辜等等问题 是要保护良心者免于司法迫害
: 现在的资讯很发达刑事被告也都有免费义务律师协助 所以陪审、参审的重要性没那么高
: 唯一需要陪审制的是军法审判 冤狱可能较高 但也已修法完毕
: 总结做秀意味还是比较浓烈一点
作者: james732 (好人超)   2017-08-13 18:44:00
乡民说觉醒结果被无良记者牵着懒叫走
作者: MPSSC   2017-08-13 18:46:00
黄国昌被礼让参选时有没有公开辩论比民调??没有的话凭什么自己没做到的事情成天叫别人做?谁都可以要求公开政策辩论,就黄国昌没资格
作者: mayjan   2017-08-13 18:54:00
选到蔡狗英
作者: evangelew (uwe)   2017-08-13 18:54:00
少来 若现在推的是陪审制 他就不会叫了 只是结果不合他意 就肆意批评
作者: higameboy (爱聊天的boy~)   2017-08-13 18:59:00
政府想推参审制 那就公开说阿 干嘛默默的做 两面手法?
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-08-13 19:03:00
就算推的是牠要的 牠还是会玩加码那招 靠夭别人假改革啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com