※ 引述《MPSSC ()》之铭言：
: ※ 引述《koko7979 (飞飞)》之铭言：
: : 有点担心陪审制，
: : 台湾民众的法学素质不高，
: : 陪审制下去，审判品质怎么办？
: : 民众懂法条吗？
: : 民众还没有法学知识就推陪审制，
: : 这样国家会乱吧？
: : 至少也要等到我们像欧美一样成为先进国家再说吧！
: : 还是以后要开个陪审员国考？
: : 考过才能当陪审团？
: : 就因为这样，
: : 现在应该还没有华人国家在实行陪审制吧！
: 欧美陪审制,陪审团只有两个选择:有罪/无罪
: 量刑权责在法官,法官仍旧可以其裁量权轻判,然后继续骂法官脱离社会恐龙
: 这就是乡民要的吗??
: 而且陪审团制也非完美的,近代就有个被探讨到烂的案子:OJ辛普森
辛普森案本身疑点就很多，不下台湾的苏建和案
换成其他法治国家大概也是一样的判决
类似的还有MJ的猥亵案
完全没有物证，仅凭当事人证词
后来也是刑事无罪，但民事有罪
但你这样判等于在说“MJ真的有对小朋友怎样喔～只是我们没证据而已”
让MJ后半辈子都要背负这个莫须有罪名
一直到他死了，当年的小朋友才出面证实是父母教唆他们作伪证
只为了削MJ一笔
: 再加上以台湾这种民智法学素养,陪审团在台湾施行会发生什么事情??
: 各位自己想类似版上林奕含或阿翰事件真的搬到法庭上,会发生怎么问题不难想像吧?
: 参审制呢??
: http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1345
: 参审制是由职业法官与不具备法官资格之民众共同组成合议庭，参与审理的民众(又称参
: 审员)，不仅可以讯问被告、证人，同时又有与职业法官共同决定犯罪事实有无、法条适
: 用与量刑的权限，故参审员与职业法官就认定事实与适用法律职权完全相同。
: 算是个折衷,一般百姓和法官都有量刑与决定犯罪事实与否的权限
: 黄国昌这次骂参审制,的确过头了