有点担心陪审制，
台湾民众的法学素质不高，
陪审制下去，审判品质怎么办？
民众懂法条吗？
民众还没有法学知识就推陪审制，
这样国家会乱吧？
至少也要等到我们像欧美一样成为先进国家再说吧！
还是以后要开个陪审员国考？
考过才能当陪审团？
就因为这样，
现在应该还没有华人国家在实行陪审制吧！

恐龙法官有比较强?

判案需要常识就行了 这点一般民众比法官强啦

当初梁思穗如果被陪审团判,应该已经死刑了

美国陪审团也是没啥法学素养

让大家赚赚外快，懂?

品德好的都走了 剩下的.............收钱应该说领薪水办事

基本的道理不是脑残的正常人都懂,况且国外还有陪审团

恐龙法官有法学知识，结果？

退场讨论,不像台湾法官自由心证扭曲道理以此沾沾自喜

陪审制不需要太高的法学素质，当律师的及法学系学生都不能当陪审员的。

以为这是很专业新颖的判决.

所以欧美各国有使用陪审制的国家审判品质有完了?

判决人人都能,但发明每个人都行吗?!

陪审制有他的优点,但也有他的缺点,我不反对陪审制,但大家不要以为只要有了陪审制,台湾的司法问题就可以解决了,绝对没有这么简单

推你，一堆理盲滥情就不说了

美国陪审团18岁就有担任的义务，你要他们有啥法学知识?

现在法官素质这么差 要帮忙辩护 真是辛苦呢

用陪审制 大肠花学运领袖们, 陪审团一致认为被告有罪

同意楼上，比方说陪审员对于法条解释有问题的话没有专业

把法律搞得好像神才能做一样 这就是台湾的问题

人士能问，这就是陪审制的缺点之一。

装神弄鬼 司法败类

陪审的话 就会有13个恐龙就这样

欧美国家和台湾国情哪里不同了讲两个来听听。

欧美陪审制也不少问题, 白人杀黑人被全白人陪审团判无罪的例子就好几个, 抄美国不见得就比较好啦

陪审制度不代表法官要照陪审团意见判 是判决跟陪审团决议不一样是法官要另外提出判决说明

陪审制度法官要不采陪审团意见的机会太低了到时候如果法官不采陪审团意见 这些政客又要靠北靠姆陪审团最大好处是把人民认为的恐龙从法官变13个白痴

陪审制要看情况，有些是陪审团只决定有罪无罪，有些则可以量刑。

那是大陪审团跟小陪审团差距如果台湾只是要拿陪审团量刑 那浪费那么多资源干嘛

美国就很高?

量刑本来就已经有一定公式了

人民不会知道量刑的公式是什么啦，有公式是有用吗?

所以比起陪审团这种优缺点不明的东西, 改革法官选任淘汰意义大太多了

原po用国情不同直接打掉陪审制是很危险的。但实际上来说，台湾确实也是要加强法治教育和排除媒体影响等能力。且如果真的要推陪审制，台湾的职权主义（实务上）也是要好好改一改。

先进国家的定义没有包含法学常识的普及好吗?左一句先进国家右一句先进国家只不过像在舔而已

恐龙法官比较专业

陪审如果排除老人 9.2 三宝 kmter我就支持

楼上你要怎么认定三宝跟kmter

陪审制不会排除这些人，只会排除法律人。