成本是0.66没错
我在MIT做的全球核能研究报告是查到这样没错
底下有个Fuel costs的项目有写
核能(nuclear)是0.47
燃煤(coal)是1.20
燃气(ngcc)是3.5


不过这个是指燃料的部份而已
如果算进盖厂成本跟核废料处理成本
还有除役后要维护的成本
真正的发电成本就不只这些囉
底下这张才是真正的数据


可以看到真正的发电成本是核电>燃气>燃煤
这个是没人知道的事情
想研究数据的可以看这篇超专业文
https://goo.gl/cTrZd3

就像兰屿放置核废料，这也是一个成本

都没有研究纳入二氧化碳处理成本？因为根本没办法处

台电有一群人真的超爱核电

麻省理工这种学店就别丢人了 去大叶扫厕所都不够格

碳捕抓的技术这几年发展很快耶 不然有个古老的方法

原文就说已经计入核废料处理费了

印像管（核电）再便宜也没办法超越液晶萤幕（绿电）

核电就是最便宜最省钱~超多国家都要当傻逼用火力当主力

核废处理费要等真正电厂除役才知道多少

MIT连用爱发电都不会有什么资格讲话

二氧化碳地球是可以透过碳循环减轻影响 高阶的核废料可不是

说计入就计入喔? 要有方法跟明细好吗

核电跟绿电相比，跟本不同世代的技术

推真正具有实事求是精神 我宁可相信美国人的报告也不会

人家算的跟你说的不一样

轻易相信台电的人一张喇叭嘴

不觉得台电不可信 那怎么觉得网络文章可以信

哈哈...MIT的专业报告被你说成网络文章...真的笑了

就只想要现在省钱而已，有想到后续的处理吗？有想要负

之前就有人说过美国本来就是核电比较贵 台湾状况不同

还有一点 这是2009的报告 经过福岛事件后核电成本应该会

美国至少地很大，台湾，哈

台电就算给你看了 谁知道网络文章怎么算的网络文章是帮台湾算的再说吧

台电已经多次警告缺电跟电价会涨你们还在相信网络文章美国有产煤产油，台湾有吗

台电是有想出解决核废料的方法了吗?

能考是进入台电的职员或许做事上有点散漫，但统计上绝不是智障好吗，他们研究所人员paper看的比你不知道多几百倍

统计那么准就不会周五没算到尖峰用电大增了

核电那么贵 法国插这么多核电厂不就怪 能解释吗

看了很多paper提出这么离奇的数据 哈哈

有资料来源给推

法国买煤矿超容易的好吗

第二张单位有点奇怪 kWe-hr是什么单位 有人能解释一下吗

你说的真实的数据的Base Case Assumptions你有看了吗..

事前的的叫用电预估不叫统计 OK?

最好是核废料自然无法承担

讲这么多 盖好的核电厂不用 每度电赔多少钱啊

明明就是拿参数模型计算的推估值，拿来跟台电实绩比较

我只知道美国一度电不到两元 你确定你解读正确？ 拿美国来救援也太蠢

讲核燃料得的白痴，311以后因为各国怕到改烧油煤，重油

这篇报告能算核四不商转亏多少钱吗

党工记得去跟富家女抗议为什么不拆除核四

喔原来是拉屁抖 那不用看了 没注意到浪废我时间

0.66白痴都知道有问题 只有义核团这种洗脑宗教会相信 上面一排脸超肿的讲出来的话都是“相信专业”核能宗教不是叫假的“相信我们的台电大神！”

嘘这篇文章会上瘾耶 原po你要不要试试看

第41页也写了天然气成本高的国家，核电可能会是经济选项

不信台电 那我相信法国可以吗

这篇报告成本有算盖好的电厂闲置不用的情况吗

到底ZM这种程度的人是不是反串反核来拉低水准的阿

我只知道原po永远支持民进党政策

一群核教教徒满嘴科学，被你们满嘴的数据、科学打脸后就是这种失语的崩溃样一句话都回不出来，核能已成为一种信仰，你说是吧

台电有跟民营电厂买燃煤发电 这篇报告有这样算吗请问跟民营电厂买电 每度电多少钱

你怎么会觉得有打脸到人呢 …而且怎样看崩溃的都是你阿

核能本身就是二战左右，对放射能危害研究不够发展时，小孩玩大车开始发展的未熟技术，本质就是“钜额

信仰是只相信网络文章 看不清现实的绿脑

事实上辐射就是难以影响大众阿

先解释台电跟民营电厂买电花多少钱 再来看网络报告

拥核自以为什么嘴上的专业、科学，根本都一知半解，无知就是力量的体现

福岛核灾好可怕死多少人 ？0人

你能解释法国核能发电政策吗 不能就闭嘴

当危害被证明后，除役与处理的成本就不断飙升，福岛

实务上就是一堆信教的没看台湾现况

zm是来练习作文的就说别理他 问他为什么东芝可以卖掉夏普就好

台电有没有外购电啦 先解释外购电好吗

这种程度出来反核根本就是反串的

讲核电便宜？笑死人了，根本世界级钱坑，还有处理厂

钱坑是多少钱 ？

的土地征收费、居民打发费咧。根本一局话都回不出

钱坑个鸡鸡 那核四不用 不拆掉也是烧钱阿 拆阿

多少钱你说嘛

为什么东芝可以卖掉夏普?

囉嗦死了 去拆核四啦 就是笑不敢拆核四啦

你说很贵 ，但你又讲不出到底多少钱 ，那你是用什么标准说很贵的 ？马上自打脸

外购电也不敢解释 回家找妈妈哭会不会

人家算美国的，台电算台湾的，这样也能比还有人呛低知识量，真是可悲没下限

交大文章 有统计因各发电死亡人数 缩短寿命 火力根本杀人魔

自己像念经一样的说好贵啊 然后解释不了台湾状况

结果问他多少钱他就逃跑了

那你跟我讲要怎么解决缺电的问题啊

无知魔人呛完就跑正常发挥不意外

真心认为他是故意反串拉低反核水准的

台电外购烧煤发电原因跟成本咧 讲啊

台电最爱核电，因为成本都算不清，对他们最有利

爱滋病也不会死人啊 因为死因都是免疫缺乏造成的其他疾病上面说不死人的怎么不得得看啊 福岛最先进去的那匹人现况数据你瞎了吗 居民儿童甲状腺癌比率提高这么多你当没事啊那为什么全市的土现在都翻过一遍了核食你怎么不敢吃啊 嘴

0.17元处理 哪里算不清

砲最强怎么不敢进去拍张照 不是不死人 现在医学辐射危害数据都从前几次核灾 最新数据来自福岛人口 各界科学家都在密切注意 你却得出没事的惊人论谈真是太强大了

火力发电直接地图炮 全部人健康都被影响讲健康火力发电也是好笑

我该信你脑补嘴炮 还是交大文章 好挣扎啊https://goo.gl/vT1aht

是啊 核电重启一座火电都不会关 那时候你又能正常呼吸了？北部三座火力八座大型焚化炉怎么没人抗议过

交大那个我只信一半 核电重启你不用追加火力

有核电火力电厂可以降载 少烧煤 会不会阿

一堆人没裤子穿囉

pm2.5爆紫 烧煤电厂会降低发电 知道吗讲正常呼吸的回去找妈妈问一下好吗

https://goo.gl/JUkpnT 电价最少会是这个值

楼上贴的连个文献来源都没有的文章是要怎么看正确性还有数据算式

他里面不是都有写吗 下面还有参考资料他的资料来源就是台电啊那是人家核研所的论文

参考来源是IEA，这可信度很高呀

又多一位讨战的

你可以说你不相信台电的资料算法 所以我说最低

台湾pm 2.5爆紫 台中烧煤电厂怎么处理的 讲啊

数据在这里 怎么解读看个人 弄了一整晚 好累原po的是外国算法 那个网址是台湾算法

看起来成本就是2.43啊！

又一个拿一堆资料唬白痴的

前一篇都删文了不是吗？本来元po还很大声说台电就是有办法0.66结果发现光盖电厂成本就逼近0.66，就删了，颗颗

那篇有给法国核电成本是每度1.8元这珍贵资料

不知道又有多少人打算不穿裤子了

" target="_blank" rel="nofollow">
哪里紫爆了 可以解释一下吗？有每天监视数据吗？

海水退潮的经典范例XD

找新闻不会 还没爆紫 早就降载发电过了冬天爆紫阿 不会找新闻 可以回去找妈妈问台湾空气好棒棒喔 真厉害

台湾pm2.5主因来自中国沿岸工业废气

什么都不懂 乱查乱贴图以为就打脸

算起来，只有在折现率10%的情况下，成本才比核电低

颗颗，有没有永和其实满搞笑的八卦？

但和燃气、碳补捉技术比起来，成本优势很明显

那你的监测数据拿出来 夏季用电高峰怎么变冬季紫爆 季风中国吹来严重还是夏天自身老二紫爆严重

楼上正解

糗大了，永和脸都肿到妈妈认不出来惹

事实就是爆紫 火力发电会降在 实务经验我讲发生过的事实 不用数据的 可以滚了吗你自己不觉得冬天空气差而已有核能 火力发电就不用烧这么多

颗颗，你嘴巴讲得直接是事实，笑死

冬天不用呼吸跟用电再来找我战喔是事实 没办法 改变不了

冬天紫爆的原因人家不就告诉你了吗？笑死我了

有这种猪队友 :D 难怪拥核方会这么辛苦

自己去找冬天的新闻好吗 八卦版有写过

你监测范围多大？我拿即时资料跟你说 你就告诉我影响范围跟风向就好了

你觉得烧煤没放废气是你天才阿你可以问台电为什么这样处理阿

永和都是靠感觉维生吗？刚刚有一篇删文的原po也是靠

检测范围个鸡鸡 去找旧新闻会不会

找冬天紫爆新闻证明了什么？证明是中国吹来的废气所以你才支持永和，啥逻辑？永和素质，颗颗

你鸡鸡多大 是问你妈妈的喔 有没有水准啊

好多悲愤嘘

文组随便找到资料就乱用

推这篇