1.媒体来源:
※ 镜
2.完整新闻标题:
※ 【阿里山小火车】抢2020通车 林务局炸山开新隧道竟不环评
3.完整新闻内文:
※ 前瞻拼观光，抢救阿里山森林铁路全线通车的最后一哩路！林务局日前提出修复计画，决
定采取隧道改线方案，将炸山开凿新隧道，预估2020年完工。不过林务局却以本方案属于
“灾害复原重建且符合因灾害受损及衔接原铁路”为由，函报农委会完成免办理环境影响
评估备查。此做法引发环团批评“太荒谬了！”
阿里山森林铁路2年前受杜鹃台风影响，在42号隧道有两处大型灾害，一处位于东洞口200
公尺（约森铁59K＋880），约有40公尺路基流失；另一处为西洞口内240公尺（森铁
59K+080）起约有15公尺损坏，两处损坏合计约55公尺。
阿里山炸山开新隧道地点。（翻摄自《前瞻基础建设—阿里山森林铁路42号隧道计画》）
检视相片
阿里山炸山开新隧道地点。（翻摄自《前瞻基础建设—阿里山森林铁路42号隧道计画》）
更多
林务局日前提出“阿里山森林铁路42号隧道计画”，计画中规划针对桥梁与隧道复建工法
有三种，其中以隧道改线对环境影响最大，因为要重新开凿新隧道。
但林务局评估却指出，第一种原址重建，配合边坡整治，因紧邻边坡，有被上边坡石块冲
击疑虑，施工人员安全风险高，永续性差，预计2年完工，须3.69亿元，倾向不采用。
第二种方法盖桥梁加上两座隧道，桥台及桥墩座落于边坡上，有被上边坡石块冲击疑虑，
施工人员安全风险高，虽然可眺望阿里山溪河谷，景观壮丽，但须花6年完工，经费却高
达9.51亿元，太过昂贵。
所以选择第三种方法隧道改线，虽然开凿1077公尺的新隧道，但较无安全疑虑，也不易受
天候影响，隧道内景观与现况相比，约少200公尺，永续性佳，3年内完工，经费只要3.91
亿元。
只是林务局建议采用第三种隧道改线方式复建，需炸山开出新的隧道，对环境如此激烈的
工法却规避环评。
复建路线套绘地质敏感区图。图取自《前瞻基础建设—阿里山森林铁路42号隧道计画》检
视相片
复建路线套绘地质敏感区图。图取自《前瞻基础建设—阿里山森林铁路42号隧道计画》
更多
惜根台湾协会祕书长林子凌痛批，“林务局太荒谬了！”本案并无紧急，而灾害复原重建
指的是“原址”，本案“非原址复建”，是属于新的规划，应依照环评认定标准做环评。
林务局则解释指出，依据“开发行为应实施环境影响评估细目及范围认定标准”第35条第
1项规定，开发行为经目的事业主管机关认定属灾害复原重建、抢通之紧急性工程，并符
合因灾后受损及衔接原路线之原则，可免实施环境影响评估。
林务局说，依规定函报农委会，经农委会认定本案属灾害复原重建、抢通之紧急性工程，
且衔接原铁道路线，免实施环境影响评估，公文亦副知环保署。
农委会回函林务局嘉义林区管理处的工程案，同意免实施环境影响评估。检视相片
农委会回函林务局嘉义林区管理处的工程案，同意免实施环境影响评估。
更多
林务局表示，本案虽免实施环评，但为降低复建工程对环境的冲击，嘉义林区管理处已积
极完成灾损现勘、地质调查及复建方案规划、工区范围1公尺精度数值地形成果图、地质
钻探及孔内摄影、岩心取样试验、地球物理探勘与现地监测调查，地质敏感区调查及安全
评估报告等工作及复建方案选项规划，以期将对环境之影响降至最低，在复建工程细部设
计完成后，也将依规定于施工前函报农委会及环保署备查。
环保署指出，已于7月10日发文给国发会，请林务局提供详细计划内容，厘清42号隧道是
否符合不需环评的规定。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ https://goo.gl/aZf2AV
5.备注:
※ 基隆轻轨前瞻不用可行性评估 阿里山前瞻炸山也不用环评 前瞻真是非常有效率