[新闻] 赵春山:国民党应如何考量和平协议

楼主: Herrington (⊙o⊙)   2017-08-12 16:08:20
赵春山:国民党应如何考量和平协议
中央日报
 国民党准主席吴敦义接受媒体专访首度提到,对新政纲中应否保留签署和平协议主张,
美方对台军售也是考量因素。对此,亚太和平研究基金会首席顾问、淡江大学荣誉教授赵
春山11日向中评社分析指出,吴敦义应是考量签署和平协议,并非表示台湾就因而处于非
武装状态,因为台湾的防卫不是完全针对大陆,还有南沙和太平岛需要武装。
 赵春山是政治大学法学博士,亚太和平研究基金会首席顾问、淡江大学荣誉教授。研究
专长为中共政治制度研究、中共与周边国家关系、中共意识形态研究、中共对外开放政策
研究。
 对于吴敦义接受媒体专访时强调,两岸和平协议签署并非只涉及两岸而是多方,牵涉到
很重要的第三方、包括美国。
 赵春山分析,两岸和平协议签署确实并非只涉及两岸而是多方,但两岸若签署和平协议
,对维护两岸和平与地区安全稳定应该是有帮助,包括美方在内的其他周边国家都应该乐
观其成。
 至于,吴敦义提到,美方会考虑一旦(签署的)甲方或乙方若以和平协议都签了,要求
美方不卖或不能卖武器,那牵动就非常非常大,所以一定要非常审慎理性去考量。
 赵春山认为,因为签和平协议并非表示台湾处于非武装状态,基于国家安全,台湾还是
需要采购武器;采购武器是基于传统安全和非传统安全,台湾的防卫不完全针对大陆,还
包括南沙及太平岛等,都还是需要武装,签了和平协议不代表台湾就不要武装。
 对于国民党新政纲是否应保留签署和平协议引发热议,赵春山认为,国民党现在的重点
应是要先获得执政地位,如果取得政权,和平协议其实可放到党纲里,将来签协议应该考
虑什么因素,应该执政后再来说。他归纳出国民党在和平协议问题上,应考量的三个重点

 一、要签订两岸和平协议,是两岸执政当局的事,国民党首先应考虑的是能否取得执政
地位,才有可能有机会去签署,因为和平协议不是党和党之间的问题。
 二、和平协议能否达永久和平的目标?两岸关系发展绝对不是签了和平协议就确保两岸
永远和平,在国际社会中,有很多例子是签了和平协议后,不见得永久和平的,以色列也
和阿拉伯就有签署和平协议,和平协议不代表就是和平保证书。
 三、一旦国民党获执政地位,要签署和平协议时,应考量和平协议应该包含哪些内容?
由谁和谁来签署?用什么名义签署?要用什么形式展现,是条约、文件、或其他什么样的
形式?不是光喊出口号就完,有配套措施的。(阎光涛编)
https://goo.gl/KLGRj3
和平协议是一定要的
台湾只有一小撮人不要和平要战争
作者: Owada (大和田)   2017-08-12 16:09:00
我才不要打仗呢
作者: sd09090 (河马阿河)   2017-08-12 16:09:00
又在自慰
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2017-08-12 16:09:00
和平协议也不能永久保持和平
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2017-08-12 16:09:00
有种KMT选举就把和平协议当政见啊 不要选上偷干
作者: LostInTime (2DGiro)   2017-08-12 16:09:00
请正名投降协议
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-08-12 16:09:00
只有白痴不知道西藏跟香港的下场 支那五毛则是装死
作者: g8san (San)   2017-08-12 16:09:00
对方签芭乐票是专门的
作者: aza0290 (阿兹)   2017-08-12 16:10:00
废纸一张
作者: sd09090 (河马阿河)   2017-08-12 16:10:00
跟在野党签和平协定要打手枪月吗
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-08-12 16:10:00
签完和平协议就可以不打仗吗 @@?
作者: clala   2017-08-12 16:10:00
和平协议?! 真白痴。中共要统你啦。
作者: Diew (大肚山下智久)   2017-08-12 16:10:00
要签也是跟美国日本签 有人跟狗签约的吗
作者: GriefSeed (阿二)   2017-08-12 16:10:00
签了的确不会有战争了 变成镇压中国境内恐怖分子 XD
作者: j23932 (信义亚当李维)   2017-08-12 16:10:00
我确定我们有核弹对着对面的时候一定会很和平
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-08-12 16:10:00
和平协议 香港西藏表示:.......
作者: ymx3xc (U文多多)   2017-08-12 16:10:00
台湾人有笨到让想签投降协议的政党 重返执政吗?
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2017-08-12 16:10:00
目前两岸来说 不安定因素是在台湾 不是共产党
作者: clala   2017-08-12 16:11:00
不给他统 他就打 要和平协议什么东西?
作者: jab (Jab 滉)   2017-08-12 16:11:00
卑屈凌辱的和平有比战争好?
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2017-08-12 16:11:00
现在又不是狗民党执政 这么早自慰干嘛
作者: Owada (大和田)   2017-08-12 16:11:00
当然有啊
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-08-12 16:11:00
KMT这蠢党就算了 跟共产党签了多少东西被阴还继续耍蠢
作者: am3kfnm3   2017-08-12 16:12:00
和平协议??狗党又假装没看见西藏的下场了...
作者: FatalLuna (风の恋)   2017-08-12 16:12:00
那就快去签啊
作者: homeaki (敏)   2017-08-12 16:13:00
中英联合声明,结果谁耍阴招,中国永远就是不定因素,没契约精神
作者: loveboa01 (小角)   2017-08-12 16:14:00
Zzz
作者: sandemo (桃园死忠老牛迷)   2017-08-12 16:16:00
哇靠! 那谁还敢投你们
作者: scott032 (yoyoyo)   2017-08-12 16:16:00
签了和平协议就跟西藏一样 被干翻了都没理由求援
作者: jimhall (真好)   2017-08-12 16:19:00
很多内战签完和平协议以后的事,应该大家都知道吧
作者: Hsicen (漂浪的歌)   2017-08-12 16:21:00
叛国贼,有种就去两蒋陵寝前开会讨论看看
作者: godpolarbear (我是公的北极熊)   2017-08-12 16:25:00
中国都说了会变历史文件是要签啥
作者: kusodirector ( )   2017-08-12 16:25:00
先问,对方干麻跟你签这个,对他有什么好处?条件是
作者: godpolarbear (我是公的北极熊)   2017-08-12 16:26:00
真要对地区和平有贡献,去推北韩跟亚洲的和平协议
作者: kusodirector ( )   2017-08-12 16:27:00
什么?历史上,协议的用途是后来可以被撕毁
作者: ironaxe   2017-08-12 16:29:00
问题在台湾,这种干话说得出来就可以直接黑了
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2017-08-12 16:35:00
香港没有军队,图伯特是落后国家,和平协议当然形同具文
作者: garone (ORaNGe)   2017-08-12 16:36:00
不管内容,谁签署。共产党翻脸不认人,都变历史文件,有啥用?
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2017-08-12 16:36:00
但台海局势是美中日的角力,和平协议要怎么签问题很多
作者: JT0624   2017-08-12 16:38:00
投降是要考量什么 XD
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2017-08-12 16:38:00
总之自有武力才是和平保证,觉醒青年快当兵吧
作者: hibemi776 (混的好累)   2017-08-12 16:41:00
KMT 该考虑的是智商如何破0,一直负的很好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com