甲甲本来就是爱滋病的大宗，有问题去战疾管局啊
爱滋病的大宗族群要捐血都不用经过防疫管制？
小孩子都知道要避开危险，
只有甲甲整天在靠北说人家歧视。
不是每个人都喜欢含粪屌染病好吗？
甲甲要人权，受血的人就活该去死？？
※ 引述《chandler0831 (bing a ling)》之铭言：
: 虽然不算是断章取义的新闻，不过节录的大多为这个捐血规定辩护的片段
: 加上原po有选择性地上色画重点，为了还原作者想表达的完整概念
: 还是附一下原作者的文章网址。
: https://www.dcard.tw/f/rainbow/p/226974687?ref=android
: 原作者确实就客观面上说明了这个捐血规定的合理性，我也觉得确实是如此。
: 不过以下原作者所述的观点个人认为很重要，新闻中没写道这边特别挑出来一下。
: “所以目前爱滋感染族群中最大宗的的确就是“男男间性行为”；即便我是同志，
: 但我不会去扭曲这个事实。不过承认这个事实，并不代表歧视、也不带有任何
: 道德批判意味，因为“没有人必须因为生病，不配被治疗甚至活该被歧视。”
: “很多留言会拿出卫福部的数据，冠冕堂皇地说“你看，gay本来就最危险，
: 自己回去检讨”，这就是根本不懂统计的意义，这个数据没有要任何人检讨、
: 或让任何族群被批判。如果有人身为原住民，在部落文化下常喝酒，却因此得
: 肝病，也不应该被骂“谁叫你是原住民”、“你们是危险族群还不快检讨”、
: “不要浪费健保资源”。医疗体系中，疾病是没有在分道德高低的。”
: 最后套用原作的话，希望各位下次看到这个议题时，不要再拿各种错误知识和刻板
: 印象出来人身攻击，越进步的社会，应该要越重视科学、逻辑和互相包容的心。
: 共勉之
: ※ 引述《hivgay56 (56)》之铭言：
: : 男同志捐血引争议 同志医生列三大问题说明
: : http://tinyurl.com/yddqqujx
: : 日前一名男同志因前往捐血被护理师念感到不开心，在网络平台“Dcard”发文抱怨引起
: : 广大争议、遭批无知，明知不能捐却浪费护理师时间。而针对同志捐血的相关疑问，昨日
: : 一位男同志医师也匿名发文，将其分为三大问题解析、探讨，与大众分享自身想法。
: : 同志是否为爱滋危险族群？
: : 男医师指出，过去统计爱滋患者确实会以“异性恋”、“同性恋”来区分，但在更了解
: : HIV 和 AIDS 后，危险族群依传染途径改为“男男性行为”、“静脉毒瘾者”等。精确
: : 来说同志非危险族群，但男男性行为者（尤其无套者）是，女女性行为则非常安全，因此
: : 不会禁止女同志捐血。而在解释此结果前，男医师说，做这分类目的是“防疫和公卫政策
: : ”的需求，也就是若能知道目前哪个传染途径较危险，就要增强那途径的防疫措施，目前
: : 爱滋感染族群中最大宗的确就是“男男间性行为”。
: : 但许多留言会出现对同志的批判，也有同志会批评异性恋不常做筛检、黑数多，“但我必
: : 须说，尽管这会造成一点差异，但目前男男性行为的风险比异性间性行为高出不少，再加
: : 上母群体的人数差异，其实感染率非常悬殊，光是这论述没办法解释这个风险的落差。”
: : ，男医师说，主因为男男间较常进行肛交（至于有没有比较常无套则不敢肯定），而医学
: : 已证明肛交（被插者）的风险比阴道交高很多，所以如果异性恋进行肛交其风险和男男没
: : 有差别，至于口交则低很多。男医师并吁请大家支持 PrEP（预防性投药）等先进的预防
: : 措施，让同志也能享受和异性一样安全的愉悦。
: : 为何同志不能捐血？
: : 男医师表示，现在已知男男性行为是爱滋高危险传染途径，因此目前规定是“男性间性行
: : 为者永不得捐血”。换句话说，若你是异性恋但你因各种原因玩过男男，一样永不得捐血
: : ；若你是男同志但没进行过性行为或是女同志则可捐血。男医师也说，虽戴保险套或定期
: : 筛检阴性确实可能根本没有带原，但为降低风险并减少资源浪费，多数国家都有类似规定
: : ，“目前大家捐的血液会再经过一连串的检查，但有些检查是把相同血型的血好几袋混在
: : 一起才做的（节省成本），所以只要一袋有问题，好几袋都要丢掉。”
: : 由于 HIV 有所谓的空窗期，男医师说，目前台湾捐血检验技术采用 NAT（病毒核酸扩增
: : 检验）将爱滋空窗期降为 11 天左右，所以只要捐血者 11 天内没感染大概都是安全的血
: : （其他血液疾病也有各自的检验）。但若能在填问卷、面谈的时就把有风险的挡下来，对
: : 输血者来说一定更有保障。男医师指出，过去有人因怕自己得爱滋又不敢筛检怕被发现，
: : 便改用捐血的方式等血液中心通知，这等于是牺牲输血者的安全、相当糟糕。因此现在卫
: : 福部已规定“爱滋病毒检验结果不会通知（其他检验如果阳性都会通知）”，呼吁大家别
: : 再用这方式验血，不仅没效也会惹恼医护人员。
: : 男男性行为不得捐血的规定是否为歧视？
: : 男医师认为，会这样想是大家没搞清楚“歧视的定义”，一般而言，歧视指的是“弱势族
: : 群因为自己的身分，权益受损或是被强化负面形象”。就“权益受损”这点来说，不得捐
: : 血不算什么歧视，因捐血不是什么权益，；但就“负面形象”来说则有待商榷，因捐血规
: : 定中“永不得捐血”的其他身分只剩毒瘾者、性工作者和各种血液疾病的患者。所以对同
: : 志来说，不过是进行正常的性行为就被给予和“吸毒、性工作、病患”一样的规定，很难
: : 不被污名化。
: : 然而，就科学角度来说，11天以上没有进行性行为，捐血造成的爱滋感染机率就已经很低
: : ，有没有必要注记“终身不得捐血”？男医师说，台湾是少数这样规定的国家，日本、美
: : 国、加拿大只要一年内无男男性行为就可以捐，而西班牙、意大利、葡萄牙甚至不管是否
: : 为同志，只要近期无危险性行为就一视同仁，这些国家也未因此增加输血风险，因此今年
: : 二月，疾管署已研拟放宽为“五年内没有男男性行为就可捐血”。
: : http://imgur.com/0D7PUN3.png
: : http://i.imgur.com/RVrTGlj.jpg