※ 引述《aleeon ( )》之铭言：
: 标题: [问卦] 拥核反核不能好好讨论吗？
: 时间: Fri Aug 11 21:30:34 2017
:
: 最近开始碰触台湾电力的问题，
: 本身的立场是知道核安、核废料处理是个难题，
: 但理性下来还是能处理的才对，
: 所以不坚持要“无核”，
其实也不可能无核
医疗农工研究药都要放弃相关领域吗？
譬如这个
清华大学水池式反应器BNCT（硼中子捕获治疗）研究进入临床试验
http://bnct.web.nthu.edu.tw/files/14-1155-12730,r5334-1.php?Lang=zh-tw
请问有没有核？
请问有没有核废料？
请问是高放还是低放？
请问有没有可能发生核灾？
所以反核都不要？
若要
那没有核废料？没有核灾风险？
矛盾
所以只能全面废绝
让台湾真正进入无核灾风险的环境
(是说核电厂中那累积三十年的核废料呢？)
(反核：不要吵，当没看到不会？)
: 认为多元的发电方式其实也是有优势的，
: 多元的发电方式也包含核能。
: 现阶段因直接将核电能拿掉的拿掉了，
: 也导致这几年电应该都会很吃紧。
: 但另一方面，这个理由也让核电以外的发电方式快速发展。
: (不包含用爱发电)
: 有人检讨台电经营，有人检讨电网，有人检讨发电机具的新旧。
: 我发现不论是反核还是拥核，
: 都会有许多不知道哪里来的消息，
: 像是说台电藏电、说台电数据错误，
: 说政府脑残、政府硬凹，
: 与其一直对骂，不如好好找到真相，所以讨论的过程中，
你还有看到现在任何的反核政治人物
尤其是DPP的
还有在跳出来跟你说是台电藏电？
没有，一个都没有
: 也从google、新闻、文章整理出较可信的内容来补充论点。
: 不过有一些真的也找不到确切的来源。
:
: 一、
: 台电目前在备转率非常低的时候，是否自动会降电压或降频供电呢？
台电“挤”电力 藏祕密武器
https://udn.com/news/story/7238/2265796
这是记者去采访的
自由广场》缺电是可解决的问题
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/996896
这是读者投书
就学理来说
降压降频的确是能挤出电来
但前阵子是否已经搞了
我也没查到台电官方说法
: 二、
: “核废料经过处理无辐射，可以的话我家来一桶”
: “如果不是法规规定要有一定的储藏地方，我很乐意领取一桶”
你说的处理后无辐射讲法很不精确
正确来说有足够的屏障
辐射的影响会降到可忽视的范围
如果这样听不懂
拿个比较简单的比喻
去医院照X光
你就看到医用放射师会躲在墙后操作仪器
也就是同样道理
且事实上
下面这篇你也可以看看
https://what-if.xkcd.com/29/
在“核废料池”游泳会怎样？
: 拥核人士的说法，是否为真？
:
: 三、
: 备转率法规规定15%，算上每年一定的电力成长，在2025无核电的情况下，
: 是否真的能够让备转率维持在15%？有规划的文件吗？
: 比较数国备转率，只有日本较台湾为低，其他均为相同或是更高。
106年长期电源开发方案10605案
https://goo.gl/1kESNa
这东东每年台电都有
另外一提
各国法定备用容量率下限都比台湾高
备用容量率高挨轰 台电： 较先进国家低
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/576655
是说为啥没有关于反核提出的谣言哩？
我还打算好好的一一回复哩XDDDD
: