早说了同时主张台独又反核必定是假货。
黄士修 2015年2月22日
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205100865057247
我个人对统独议题没什么意见，不过用台独的立场来进行核电说服，这很简单也很现实。
你想要台独，不可或缺的便是经济优势和能源独立性。核能发电提供稳定、大量且低成本
的电力，又兼顾环保和安全考量，我实在看不出排除这个重要的能源选项是明智之举。
再来，进口一次核燃料可使用18~36个月，故IEA定义核能为准自产能源，对重视能源独立
性的国家来说非常重要。若选择以气代核，天然气的安全存量只有7~14天，别说外交封锁
了，光是连续两个台风来袭，全台就有断气之危险。
就经济和国防的观点，台独更应该拥核。但我看到的台独人士却把统派与拥核绑在一起，
不明所以地选择反核的道路，导致目的和手段完全矛盾。
之前蔡丁贵曾在立法院前开讲台独与反核，我托人带了以上这些话过去，结果蔡丁贵支支
唔唔，最后推说：“我想现场的大多数人都是反核啦，我们今天还是讲台独吧。”
看看你前辈的窘态，自己回家多读点书，然后动脑思考吧。嘴巴上主张台独，实际上却是
在促进统一，而且是把命脉交到对岸手上、最糟糕的那种统一。你要我怎么能不嘲笑你们
的愚蠢呢？
— 和朱宥勋。
※ 引述《KILLE (啃)》之铭言：
: 缺电 工业力自弱 全球皆然
: 未开发国家要转为新兴国家
: 只要搞好水电 自然有外国资金进去投资 再发展交通一步步成长即可
: 台湾缺电 国力必日颓
: 完全没本钱实现台独
: 其过程中的少子化 用脚投票 货涨薪降 退化为落后国家
: 更是惨不忍睹
: 以为不用工业 台湾搞文创就可以发展经济?
: 无工厂 人家凭甚要来这找人开发设计?
: 市场小 人力素质普普 还自以为大国 外资干嘛自找麻烦?
: 那请问把台独 废核绑在一起的 到底是想怎样
: 都很重要就是都不重要 两个选一个 到底选哪个?
: ========
: 现在缺电 即是等统一 没别的可能
: 统一后也不用奢想甚绿电
: 百分之一百是阿共开启 "台岛核五核六核七工程"
: 反正那时台湾人变穷 看到天朝来帮建核电发展工业 必举岛欢腾
: 人人以身为天朝人为荣
: 这就是废核的最终目的? 衰败式统一