[问卦] 拥核反核不能好好讨论吗?

楼主: aleeon ( )   2017-08-11 21:30:34
最近开始碰触台湾电力的问题,
本身的立场是知道核安、核废料处理是个难题,
但理性下来还是能处理的才对,
所以不坚持要“无核”,
认为多元的发电方式其实也是有优势的,
多元的发电方式也包含核能。
现阶段因直接将核电能拿掉的拿掉了,
也导致这几年电应该都会很吃紧。
但另一方面,这个理由也让核电以外的发电方式快速发展。
(不包含用爱发电)
有人检讨台电经营,有人检讨电网,有人检讨发电机具的新旧。
我发现不论是反核还是拥核,
都会有许多不知道哪里来的消息,
像是说台电藏电、说台电数据错误,
说政府脑残、政府硬凹,
与其一直对骂,不如好好找到真相,所以讨论的过程中,
也从google、新闻、文章整理出较可信的内容来补充论点。
不过有一些真的也找不到确切的来源。
一、
台电目前在备转率非常低的时候,是否自动会降电压或降频供电呢?
二、
“核废料经过处理无辐射,可以的话我家来一桶”
“如果不是法规规定要有一定的储藏地方,我很乐意领取一桶”
拥核人士的说法,是否为真?
三、
备转率法规规定15%,算上每年一定的电力成长,在2025无核电的情况下,
是否真的能够让备转率维持在15%?有规划的文件吗?
比较数国备转率,只有日本较台湾为低,其他均为相同或是更高。
作者: rednah (abc)   2017-08-11 21:31:00
亲中爱台赖倾得:不会用风力发电腻
作者: xxxd851130 (专业废文教练)   2017-08-11 21:31:00
五楼用肛门发电
作者: justwater (halfwater)   2017-08-11 21:31:00
不吵就没话题 ,没话题就没油水
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-11 21:31:00
......
作者: hoaliy (花儿一朵朵)   2017-08-11 21:32:00
他们有目的的迫害台湾人
作者: cake10414 (Peter)   2017-08-11 21:33:00
2就拥核大概觉得封起来之后就绝对没问题啊一封就是几十年起跳
作者: GLung (GLung)   2017-08-11 21:33:00
风险爱好者跟趋避者是没法好好讨论的 立足点就不同了
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-08-11 21:33:00
你以为这里是什么版? 当然靠跳针带风向就好啦
作者: katanakiller (管他去死)   2017-08-11 21:34:00
因为反核的也没好好讨论 两边永远都各吵各的
作者: yeu1205yuna (奈鱼)   2017-08-11 21:34:00
核废料时间过能解决 等衰退 先告诉我增加火力发电的
作者: Anvec (乡民)   2017-08-11 21:34:00
其实这些板上都讨论过啊
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-08-11 21:35:00
饭盒宁愿现在吸尘霾吸到死也不愿赌以后科技进步
作者: tonyd (天生平凡)   2017-08-11 21:35:00
人家是人呀 其他不用讨论
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-08-11 21:35:00
一堆资料台电网站上都有 但很多人却死都不看
作者: waddler (Sealed)   2017-08-11 21:35:00
不算是风险爱好vs趋避 而是核能风险vs火力风险
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-11 21:35:00
1.去查限电规定 2.跟火力废气比起来二选一 3.不太可能
作者: s72005ming (QQ)   2017-08-11 21:36:00
随便就拿绝食来绑架是要怎么讨论
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-11 21:38:00
不就有人整天跳针核废料放我家,大家要嘴就一起嘴,核废料放我家,火力发电的微浮悬粒pm2.5放你家
作者: z1231002 (300)   2017-08-11 21:38:00
冲行政院的时候有好好沟通吗?
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-11 21:39:00
很多人整天跳针核废料 火力废气当作没看见
作者: funkD (放可)   2017-08-11 21:41:00
你要知道 其中有一方是不理性的 动不动就只会暴气开大招
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-08-11 21:41:00
也不算大绝 而是针对那些拿环境来说嘴的人的还击 要拿
作者: gca00631 (囧)   2017-08-11 21:41:00
核废料有高低阶,高阶的连国外都没几国能处理好,还埋他家
作者: minicoke (GGcola)   2017-08-11 21:41:00
基本上已经是蓝绿问题了
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-08-11 21:42:00
其他理由来反核都很OK 但拿环境来反核前 那些人有拿环境这理由反火?我三年前就一直问那些拿环境说嘴的反核
作者: Angelstudent (小伟)   2017-08-11 21:43:00
啊就真的是火力跟核能二选一啊
作者: scvggininder (ggininder)   2017-08-11 21:44:00
反核根本就反智好吗
作者: gca00631 (囧)   2017-08-11 21:45:00
二那个是无脑拥核,不用跟他认真
作者: Angelstudent (小伟)   2017-08-11 21:45:00
基载就这两个而已
作者: rexlin (Some like it hot!!)   2017-08-11 21:46:00
看是要买乐透还是保险,天天吸废气如果可以接受那就好
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-11 21:46:00
2选一就风险选择阿 哪来的大觉?每篇讨论核能问题都有人要跳针核废料 拥核就不能讲废气?
作者: gca00631 (囧)   2017-08-11 21:50:00
不能讲核废料?就是这种心态才不能好好讨论
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-11 21:51:00
核废料是可以妥善管理,反核开大绝后就没办法处理了,因为怎样都有理由,天堂制造恐慌,这样能讨论根本见鬼更正,天天制造
作者: duo0518 (Kira)   2017-08-11 21:52:00
每篇都在核废料放你家是要讨论啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com