※ 引述《TSMConduty (ＧＧ轮班回ＳＯＷ业星人)》之铭言：
: rt
: 为何女权人士不拒绝这种天上掉下来的礼物阿？
: 每个都强调女权能到今天都是自己争取来的
: 但为何对于这种不劳而获的东西又欣然接受呢？
: 有谜有卦？
你好，是我，发心理废文并不是我的强项，但是我记得我的心理学拿了87分，班平均应该
80。
法律系开的。
女权常常把背景问题忽略，然后只谈结果。
我们分享个小故事，我爸妈打算去南部玩，然后我不想去，因为我爸可以半个礼拜就把8G
B的相机塞爆，然后全部都人像，接着我妹就想去了，可是她还要补习，所以我就被逼着
陪她一起坐高铁去。
这个故事告诉我们什么？我有妹妹…不对。
女性因为被认为过于软弱无法保护自己导致无法自己一个人坐大众运输，即使已经十八岁
了。
我都自己（严格来说是跟同学）坐过飞机了，这当然是应该争取，要扭转的“歧视”
可是从结果来说，我妹根本没差，有差的是我，在这个结论下，这个case里，被歧视的对
象没有不利益。
但是同样的情况，如果结论变成“我妹不准去”，那就变成我没差而她有差了。
拿同工同酬这个例子，因为女性somehow被认为工作能力较差，所以他们的薪水较低。
当然我们先当这为真，毕竟经济学人说差1%，啊1%就是有差。
然后再拿这个当原因，导引出房贷男性出的结论。
其实这本来应该是连环的，就是既然都同工同酬了，那一起分房贷有什么不好。
可是某些自以为的“女权主义者”（非平权主义者）会高喊同工同酬，可是叫她一起负房
贷就千百个不愿意。
他们一直拒绝承认，即使在父权主义下女性受到歧视，也不代表所有个案中受害的都是女
性。
因为男性在拿到比较大的权利的同时，也负担了比较大的义务，当然我认为是不合比例的
。
而他们就拒绝碰“歧视”这个核心概念，不然会威胁到他们本有的利益，而针对个案去讨
“正义”。
比如说，同样鼓吹同工同酬的那群人，总是拿我们的身体没有太大的差异当理由，但在遇
到服兵役的问题时很多就龟回去，连“男生保护女生天经地义”之类的屁话都能拿出来。
把月经说的好像很了不起（是还满了不起的啦）的事一样，然后拿月经挡一堆东西，像是
先要每个月三天的月薪假，然后要求同薪资，然后她的“月经”就会像是让人觉得她根本
月经失调的来法。
就像我国中体育课游泳的时候，女生会下水的永远就小猫两三只，就连打球也是，可是月
经明明就一个月一次，而且一下课就不会痛了一样。
归根究底，他们就是拿一面光鲜亮丽的大旗在挥，但是借口一堆，因为他们很多人信奉一
个教条：
“你的就是我的，我的还是我的”
所以该给我的权利不能少，该我担的义务不能多。
Only my opinion, not Railgun.