楼主:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-08-10 22:59:33※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 当晚梁妇怀着的24周胎儿胎心音从本来应该每分钟 120次以上，降低到每分
: 钟仅有80次，因此医院紧急安排剖腹，梁妇产下陈姓婴儿，但因不足月早产
: ，婴儿器官发育尚未健全，婴儿仅活了2个小时就呼吸衰竭死亡。
:
: 法官认为，林妇明知自己没有手排车驾驶执照，却无照开车上路，经过路口
: 又没有停下让干道车优先通行，明显有过失，但因事故发生当下胎儿还在孕
: 妇体内，还不算自然人，婴儿在出生后到死亡之间没有过失行为存在，因此
: 林妇不须对婴儿的死亡负起相关责任，加上双方已经达成调解，因此法官仅
: 针对林妇对梁妇造成的业务过失伤害论刑。
更新以下三行：
根据winu大大提供的字号查了一下，若确为本案的字号，检察
官根本就没有起诉过失致死的部分，判决也没去判断本件胎儿
是否属法律上的自然人，这个记者真的是很呵呵。
没有去查判决，若新闻最后一段属实，则法官推论是这样：
发生车祸当时胎儿还在孕妇体内，依民法第六条规定，还不是
法律意义上自然人→婴儿早产成为法律意义的自然人→二小时
后婴儿死亡，但因婴儿出生至婴儿死亡之间，林妇并没有过失
行为存在，所以，法官认为林妇不需要对婴儿的死亡负责。
整体来说，这个推论是没有问题的。
比较要说的是，不知道法官或检察官有没有请医师鉴定说“婴
儿早产是否是因为车祸所引起的”，也就是说，“梁妇因车祸
受伤→因车祸受伤影响到腹中胎儿→胎儿需在不足月的情形下
紧急剖腹产→婴儿出生后死亡”，若成立的话，两者间有没有
因果关系，就很有讨论的余地了（我的意思并不是说一定有或
没有因果关系，只是觉得这里有讨论的空间），若检察官有起
诉这部分的话，法官应该不会简单的以新闻所述的理由，直接
就认定对胎儿部分不成罪，而是会在判决中交待一下“车祸与
婴儿死亡无因果关系的理由”才是，不过这部分也是要看判决
书之后才知道。
不过，这个标题真的是很故意就是了。