黄国昌法院体验法警工时 法界：盼多帮忙争取预算
https://udn.com/news/story/7321/2633291
联合
立法委员黄国昌认为法警“超高工时”、“超低工资”状况严重
下午在脸书上发文，指“为了究明，我决定前往实地过夜了解情况。”
不少法官在他脸书上按赞，认为他目的是想“呼吁更多人重视基层过劳”。
但立法委员如何监督司法院，引发法界讨论
有法官质疑立委要视察“不是想去哪就去哪”
还有人建请黄国昌多在立法院帮司法院争取预算比较实在。
黄国昌指出，听到地院法警要连续工作超过30小时，值勤的15小时
每小时工资60元，不及法定最低工资的一半
“我们如何能够容忍这种血汗情况存在于我国基层法院呢？”
今晚将到台中地院访视。
黄说，“我会静静地来，静静地走，不会打扰各位。”，并预告改天再到北部。
台中地院表示，有收到黄的函文，但公文只提到要“访视”
没说要“留宿过夜”。一名
法官表示，只要不看涉及侦查不公开的开庭状况，其他的应该可以看
也不希望黄只能够过监视器观看。
司法院表示，受限于总员额法，目前要增加法院人力有困难，且依值勤费发给标准
不只是法警每小时工资60元，法官、书记官也“一体适用”。
一名官员说，没有人想当“惯老板”，立委与其抨击法警工作条件苛刻
不如主动解决预算、员额问题。
对于黄国昌在脸书发文要“实地过夜了解情况”，
一名法官表示
黄出发点虽是体恤民瘼
但立法院职权行使法是否赋予立委监督司法院
能否想视察哪就视察哪？
法院与行政院体系下的检察、狱政不同，权力分立应先界定清楚。
如果法警真的要忙 黄在一旁会不会妨害法警工作、让他们觉得不自在？
若当天法警没收什么案，黄又能观察到什么？
心得:
其实这一篇讲到几个改善法院人力不足和值勤费过低的关键
总员额法的修正 和 立法院要多给预算
1、总员额法需解开、司法院虽未满编
但这议题其实讨论已久 之前算过依照编制满编依旧人力不足
若要有效解决人力不足的现象
要先先解决法律层面的问题
放宽总员额法人力编制的上限
2、其实预算问题 就是立法院的职权
多给法院一些预算
并且明确编列增加预算的使用用途在基层的值勤费上
3、五权分立的问题 这就算了
但立法院 是有能力改善这现象
修总员额法跟预算多给一些比较实际