Re: [爆卦] 基隆-台北运量缩减，这就是前瞻?? jeanvanjohn PTT批踢踢实业坊

楼主: jeanvanjohn (å°šå¸‚é•·) 2017-08-10 14:52:58

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: 独立特派员第508集
八卦一下:
独立特派员是左胶御用的媒体节目，
里面的报导内容都是左胶立场...
有人要相信左胶御用节目的言论，我也没办法，
毕竟连汪报都有人相信了嘛...

作者: formatted (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2017-08-10 14:53:00

好

作者: RW2010 (Guidance) 2017-08-10 14:54:00

因人废言? 先反驳报导的论点吧...

作者: Tapqou (三三三) 2017-08-10 14:55:00

这集完全没有左右思想，是在抹啥，直接反驳他啊(￣▽￣)

作者: yak141 (自由式) 2017-08-10 14:57:00

南下从基隆发车的区间车很多，你盖轻轨会造成南港以南的区间车变少

作者: whiteadam (blue eyes blue) 2017-08-10 14:58:00

作者: yak141 (自由式) 2017-08-10 14:58:00

南港以南的被逼去骑车开车，这是三小

作者: Riya520 (GO!!!!!!) 2017-08-10 15:00:00

批判有失水准, 不是抹人立场就能发一篇文

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2017-08-10 15:00:00

猪油最可信

作者: mysterydream (肥ㄓ) 2017-08-10 15:02:00

猪油最中立惹

作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2) 2017-08-10 15:02:00

论立场不论对错颜色对了盖下去就对了

作者: NewPassat (新手爸爸蚕豆酥) 2017-08-10 15:12:00

如果你屏除记者政治倾向，针对内容的话可有反驳点？

作者: DudeFromMars ( ) 2017-08-10 15:15:00

猪油屎报好吃？

作者: vow70 (许愿) 2017-08-10 15:23:00

不了解就可以直接抹？连回答问题的能力都没有？

作者: atony8155 (shoster) 2017-08-10 15:52:00

不了解还不去了解，先看蓝绿，哈哈

继续阅读