法官查“台大宅王”是否假殉情？ 律师：他有流血啦！
2017-08-09 23:49联合报 记者王宏舜╱即时报导
绰号“台大宅王”的台大研究所硕士张彦文，怀疑前女友移情别恋，清晨当街砍杀前女友47
刀，女方惨死。台北地院依杀人、强制性交、侵入住宅、恐吓、污辱尸体罪判张无期徒刑，
二审时考量双方家属和解，改判张21年6月徒刑，恐吓罪及侵入住宅等罪部分判1年徒刑、得
易科罚金。高检署认为量刑过轻，张的律师则认为判得太重，皆上诉，最高法院认为二审时
攸关是否临时起意、有无要殉情等事实都未详查，撤销杀人罪部分，发回高院更审。
张彦文1个月前从台北看守所移到台北监狱，这1个月来都在“面壁思过”。据了解，死者家
属只希望张家能履行1261万元的赔偿金，拒绝修复式司法、再与加害人联系。
最高法院发回理由说得很明白，张彦文杀女友前真的不是预谋吗？死者透过LINE不断哀求“
你明明告诉我，你事（是）想杀我”、“每天担心自己会不会有人身安全”、“想杀我”、
“在日本都想杀人了”、“只要给我平静，给你科（磕）头科（磕）到破也甘心”、“我到
现在还在发斗（抖）”，可见并非临时起意杀人。
而张彦文行凶时也说“我这么对妳，我这么用生命爱妳，妳这样对我，妳为什么可以这样骗
我，为什么我都不计较了，为什么妳可以这么地绝情，甚至在分开以后，口口声声说妳很难
过，隔个几天妳就跟别人密切的约会，为什么你要这么对我”。最高法院认为张彦文除发送
这些恐吓文字外，还买钛钢刀杀人，且47刀刀刀见骨，摆明是预谋。
而张彦文声称想“殉情”，但他自己身上只有轻微的刀痕，不足以致命，看不出谋为同死的
决心。而这两大疑点，应是法官量刑的重要参考，二审却没有好好探论。
高院更一审9日开庭，张彦文的律师则表示，张在行凶后，被批评是“拿刀背自挥、佯装自
杀”，但事实上他的右颈子上和头顶都有刀伤，观众从新闻上的报导也可见他当时满脸是血
。
律师说，张不是没受伤，只是受伤的部位比较不显眼，例如头顶的刀伤，若非仔细检查，外
人很难发现。更一审时仍着重调取证物，并勘验张当时就医时的手术纪录，希望证明张彦文
不是“演戏”。
公诉检察官则表示，张彦文精神状态正常，还是台大资优生，却因感情不顺就杀人，且因他
爸妈有能力赔偿死者家属1261万元，达成和解。但检察官质疑“人命真的可以用钱弥补吗？
有钱的人杀人和没钱的人杀人，真的会判得不一样吗？”。
https://udn.com/news/story/7321/2633890?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news