Re: [问卦] 反核是怎么从满手好牌打到捉襟见肘的

楼主: lapetos (latt)   2017-08-09 19:49:58
因为很多人都忘了反核的原因是什么
很少人会记得四年前看过的东西
还有就是一堆新来的年轻人
根本没看过之前反核的文章
所以他们根本不知道为什么反核
看一堆洗文章的帐号只有几百次就知道
有的还只有两三百
最早的起因是311地震引发的核灾
让大家思考核电厂能不能耐震
然后刚好国外做了核电厂危险程度调查
台湾的危险程度排在世界前14名
四座全部上榜
https://goo.gl/6D3AJx
全球14危险核厂 我4座全上榜
https://goo.gl/dvkV3i
核安威胁/4座核电厂 深受断层、海啸威胁
然后还有人挖出以前的核灾事故的结果
核污染的病人是无法治疗,只能等死
而且死状超凄惨痛苦
东海村JCO核燃料处理工厂临界(Criticality)事故-燃烧的83天
https://goo.gl/7d2fHq
影片连结,内有血腥画面,不喜勿入
https://goo.gl/dmaAqY
然后有人比较国内外的核电厂耐震标准
结果发现台湾盖的防震系数比国外弱很多
https://goo.gl/rYrTz2
比较一下核电厂耐震系数,日本福岛0.6G,滨冈、柏崎刈羽 1.02G, 台湾核一只有 0.3G
,号称最高级的核四 0.4G, 被日本专家嘲笑这是 1995 年阪神大地震前的水准,耐震系
数不够高, 如果遇到 311 等级强震,保护燃料棒的围阻体可能裂开甚至震垮, 连冷却
水都无法灌入,情况将远比福岛核灾更严重
http://i.imgur.com/RxKvT76.jpg
所以后来这位清大动机教授带头反核
写了这篇文章
核电厂的安全受得了强震考验吗?
https://goo.gl/Tiw9gW
如果冒然执行现版“断然处置”时不幸有管路的高压蒸气泄漏,将有机会使燃料棒温度远
超过1500F,并进而引发氢气爆。
台电对此的公开回应是“我们的零件都很安全,不会有问题。”一位核工老将来信咒骂我
:强震加海啸根本不可能在台湾发生,为什么一定要台电设计到可以抵挡福岛事件的海啸
和强震?一位台电员工愤怒地说:我们的耐震设计是1G(1倍重力加速度=980Gal=9.8 m/s
2),就是永远不会坏的!
事实呢?
核电厂之地震设计值为地表最高加速度0.4G。台湾会不会发生地表加速度超过0.4G的地震
?已经发生过了!921大地震时,车笼埔断层之受灾地区的地表加速度峰值大多在0.3G至0
.5G之间,震央附近的南投县名间乡新街国小测站所测得之水平地表加速度峰值甚至超过1
.0G。福岛事件的地震强度有多大?0.56G!(=550Gal/980Gal),略微超出了原本的设计
标准(0.5G) ,远超出核四的设计标准。这时候高压蒸汽管路当然很可能会在管路接头
漏气
其实, 一般的瓦斯和自来水管路在0.1G~0.2G之间就已经开始漏水、漏气。核电厂零件要
求规格较高,那是用来抵抗管路内部超高的压力(75大气压),而不是用来保証强震后不
漏气的!在0.4G(地表加速度峰值大 约3.92m/s2=0.4X9.8 m/s2)时,连钢筋混凝土墙都
会有一部分倒塌,甚至连耐震能力较强的房屋也有一部分严重受损并倒塌,这种情况下谁
还敢保証这时候高压蒸汽管还绝对不会漏气?
http://i.imgur.com/RxKvT76.jpg
作者: ienari (jimmy)   2017-08-09 19:51:00
作者: winniesc (看戏的乡民)   2017-08-09 19:51:00
这些文章都被打脸打到烂了 以为每个人都跟你一样理盲滥
作者: ienari (jimmy)   2017-08-09 19:52:00
五毛当然不知道台湾人干嘛反核
作者: winniesc (看戏的乡民)   2017-08-09 19:52:00
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-09 19:52:00
还来,地震盲你好,昨天的笑话还闹不够?
作者: neofish (半带拟隆鲷)   2017-08-09 19:52:00
要重贴几次啦反反核都92五毛?戴帽子好棒
作者: mikiup0321 (龙霸)   2017-08-09 19:54:00
给推啦,说打脸的文章贴出来呀
作者: winniesc (看戏的乡民)   2017-08-09 19:54:00
这ID跟ZM一样啊 标准无脑挺绿造谣
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-08-09 19:54:00
觉青用登录次数摆老,好棒棒
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-08-09 19:55:00
反核是被DPP那群低能儿,为了打击政敌,搞能源政策,玩
作者: justice2008 ( )   2017-08-09 19:55:00
你后面这段推论根本有问题啊 你说福岛设计标准是0.5G
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-09 19:55:00
你连震级震度都搞不清楚,没知识还要大家相信你
作者: a1chemy (QQ)   2017-08-09 19:55:00
台湾的施工品质...规划0.4G就有0.4G吗?
作者: justice2008 ( )   2017-08-09 19:56:00
地震是0.56G 远超过核四的设计标准 那核四的设计标准是几G?
作者: ray90910 (秋风夜雨)   2017-08-09 19:56:00
所以现在核电厂不安全,为什么不是选择补强或是盖更安全的横电厂
作者: heci1941   2017-08-09 19:56:00
(这ID跟ZM一样啊 标准无脑挺绿造谣)
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-09 19:57:00
作者: justice2008 ( )   2017-08-09 19:57:00
你从头到尾只给只给两个数据 0.56G(地震)>0.5G(福岛)故核四耐震设计不够 是这样推论的吗?更遑论你根本没提出历史地震纪录证明 过去的地震>核
作者: a1chemy (QQ)   2017-08-09 19:58:00
拥核怎么那么信任台湾的施工品质 号称0.4G 呵呵
作者: justice2008 ( )   2017-08-09 19:58:00
四设计标准
作者: ianlin45 (Ian)   2017-08-09 19:58:00
欠嘘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com