大给厚啦～～～～
最近在限电欸，中午记得关冷气不然黑灯就QQ了
不过最近因为冷气不能吹好吹满，核电讨论又热烈起来了
反核的当然就是说：对环境很伤欸，半衰期长长der
类似这样的话辣，但台湾不算核能的话几乎能撑的只有火力捏
那到底是火力发电对环境比较伤？
还是核能发电比较伤啊？
有卦吗？
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2017-08-09 11:13:00环保而言火力比较破坏环境啊
作者:
highyes (pat)
2017-08-09 11:13:00火力污染超重
作者:
ice31 (小修修)
2017-08-09 11:13:00目前来看 客观来说 应该是火力
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-09 11:13:00开伙煮饭也很伤
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2017-08-09 11:14:00就智商而言大概是核能吧
作者: XXXXXGAY5566 2017-08-09 11:14:00
核废料跟辐射致癌怎么办？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-09 11:14:00要看有没有海啸啊~
作者:
Tenging (菜鸟)
2017-08-09 11:14:00要用多少核电厂才能取代现在的火力跟风力发电
作者:
gameguy (gameguy号：)
2017-08-09 11:14:00台湾又没加入联合国，管它什么排气公约
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-08-09 11:14:00火力 核电只有 那个地震暴炸个案而已
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-09 11:15:00火力污染很恐怖，核能废料是放去离岛
作者: rookiecop 2017-08-09 11:15:00
正常就长期短期差别
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-08-09 11:15:00长远看是核能伤环境，火力比较伤荷包
核能废料你可以控制 ，而且非常好控制 ，火力根本无法
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-08-09 11:15:00核废料 只能 核电厂里面 离岛是其它的东西
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-08-09 11:16:00在离岛 盖个核废料厂 OK
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2017-08-09 11:16:00目前的概念使用一部份的核能来降低火力的碳排放
作者: nepenthes7 2017-08-09 11:17:00
火力可以杀比较多人
作者:
sesd (囧)
2017-08-09 11:17:00火力 恐布几千倍
作者:
shyann (zzz)
2017-08-09 11:17:00环境伤害是火力 心理恐惧是核能比较强
高阶核废料还没找到处理方式之前拒绝核电虽然核终那票人一直开支票说20xx年后就可以把废燃料
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2017-08-09 11:18:00火力是消耗性的 不是烧油天然气和煤 除了煤其他能烧几年
作者:
alfread (春日恭介)
2017-08-09 11:19:00核废是严密的控制与保存，火废多半只能排放到环境中
作者: dimw 2017-08-09 11:20:00
你其实没得选 只能两个都要
作者:
alfread (春日恭介)
2017-08-09 11:20:00核能对环境的冲击远小于火力，甚至比单纯的人类活动还低
作者:
fzrpower (@NPC's Follower)
2017-08-09 11:20:00火力啊，想十年后干么勒，冰山漂过来我们上去观光好不 ?
作者:
sesd (囧)
2017-08-09 11:20:00说个笑话核灾 每年死亡的一大堆原因 远大于核灾死亡数
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:21:00核电把问题丢给下一代 火力自己承担
作者: nepenthes7 2017-08-09 11:24:00
火力发电的产物根本无法控制 用爱发电最没有副作用了
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2017-08-09 11:24:00某楼就是标准可笑，现在核123的废料下一代核电厂都可以用，已经有了吼...zzzz这种东西本来就是一阶一阶的上去，看cpu，几年前可能有人觉得有多核心这种吗 标准科技白痴什么都不懂
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:25:00不要火力造成全球暖化祸延子孙所以才要绿能啊
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:25:00
火力阿 扯下一代很好笑 你以为火力废气就不会留给下一代?绿能一定是最终目标 但是在绿能成熟之前呢?
作者: nepenthes7 2017-08-09 11:26:00
绿能这么好用现在会红灯?
绿能最大问题就是稳定性 没风又没太阳的时候你电哪来
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:28:00因为绿能还不行所以先用火力挡啊
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:28:00
现在冰山不断融化 请问还有多少年让你发展绿能?
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:29:00
核废料找个地方放著 有的是时间让你慢慢想办法
作者:
amano (多爱自己一点)
2017-08-09 11:29:00限电???人类从石器时代就火力了 算算一共逃几集
一个是这一代比较头痛，另一个是下一代比较头痛，来选啊
100年内如果无法解决温室气体就gg了啦核废料我可以保证放个100年连个屁都漏不出来
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:33:00如果你反火力 先看看有没有先不开车骑机车做起
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:33:00
问题是核废料放著会怎么样吗?
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:34:00不然脚底下一直喷CO2嘴巴反远方电厂CO2没说服力
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:34:00
你有听过有人因为核废料死掉的吗?
这样说啦，台湾能用的土地已经够少了，哪一种电厂土地运用比较活？
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:35:00
我就是骑机车 附近就中火 怎么样了吗?
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-09 11:37:00你自己在制造CO2还问剩多少时间XD
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:37:00
海平面上升再看你台湾剩多少土地囉
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:39:00
再怎么升级 废气也不会是0
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:40:00
是阿 所以我反火力阿 如果要让我选 我选中部盖核电阿
一般核电厂60年废除役，然后那块地怎么办，这有人想过否？
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:42:00
海平面上升后 我可以问你在海底的土地怎么办吗
废弃的核电厂就永远堆著爆满的废燃料棒啊反正楼上那些说就永远堆在那边看不到就没关系
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:43:00
整个地球不能住人 跟一块电厂土地不能住 哪个严重?对阿 没错 看不到也不会影响到你的生活 关系在哪?
作者: L78G (DirtBerg) 2017-08-09 11:46:00
台湾就这么小 ，一次的核灾绝对重创台湾的竞争力
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:46:00
你有去看过中火附近天空吗? 白烟缭绕着烟囱 想必你觉得美林佳龙说每年台中因中火死亡约700人 请问核能死多少人?
想都没想过就在给我扩大解释地球怎样怎样，台湾土地是有比世界上各核电国家多喔？
所以你想要盖新的核电厂就必须另外找别的地方啊除非某楼的废核料再发电技术研发成功不然台湾就是没地方再盖新的核电厂
要吵碳排量去跟对岸讲啊，全台湾加一加不知道有没有对岸5%
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-09 11:53:00
所以对岸正在盖核电厂阿 台湾人均碳排放量还比对岸高哩