台湾核电存废多是谈技术问题，其实政治性问题比技术问题更大、而且无解。
日本当初福岛发生事情之后, 第一时间管制附近近100km范围区域，台湾如果也这样，不论哪一个电厂都包含数百万人口的大都市
再加上台湾的特殊政治环境，灾难发生时绝对更乱，届时的无政府状态，或政府无能状态就
好了，聪明人应该想的到， 到时候，谁来帮台湾？美国鞭长莫及。当然日本有经验和技术?
别跟我说机率很小，台湾核电出问题机率只要不是零，我们就是拿台湾这个国家的生命和核
※ 引述《sniffer (again)》之铭言：
: ※ 引述《jiatodao (吃土豆)》之铭言：
: : 主要还是福岛核灾吧
: : 技术进步 做事严谨的日本人都搞不定核能
: : 摸摸良心 你觉得台湾人可以吗？
: : 加上之前核四厂工地还有宝特瓶卡在墙上
: : 这根本印证台湾人的施工品质
: : 还有管理完完全全输给日本人
: : 想重启核四的不知道是在想什么
: : 不要命吗？
: : 台湾真的玩不起核能
: : 宁愿不要再发展高耗能工业
: : 也要放弃核能 实在太可怕
: 一堆人全都是文组,不然就是假理组,说话都不看数据,
: 就算核电厂都爆了,环境还是比用火力发电好
: 根据WHO数据,车诺比事故
: 1. 属于核燃料生产用的石墨反应炉,散布的辐射物质是福岛轻水炉的10倍以上
: 2. 事故发生时并没有立刻投药,而是隐瞒
: 最后就算是现场清理人员,寿命影响也低到无统计意义,甚至是略为延长
: [WHO Report on Chernobyl Health Effects 2006]
: 当然甲状腺癌会明显升高,但是这是一个少见的癌症,所以全部癌症一起的数据,
: 总量是略为降低的,大部分的寿命影响都是心理性的,就是被反核言论吓短命的
: 根据打压雾霾消息的中国资料显示,淮河南北岸城市,因为北岸多烧燃料取暖,
: 足足短命至少5.5年,这还只是冬天多烧的,假如全部改用核能,可以多活多少年?
: http://www.pnas.org/content/110/32/12936
: 没有数据,论点就是放屁,从来都没有数据可以证明爆炸的核电厂比火力污染大,
: 更何况还不一定会发生
: 散布错误言论,就是害死大量车诺比灾民的元凶,谣言杀死的人远比核污多
: 一个简单例子,甲状腺癌假如发生率是1/100000,而肺癌是1/10,
: 吃A会升高甲状腺癌机率100倍,吃B会升高肺癌10%,A跟B哪一个危险?
: 反核人士只会挑耸动的数据,像福岛儿童甲状腺癌升高xx倍,就是这个道理