※ 引述《call8 (来电就发)》之铭言：
: 爬了一下相关的资料与讨论，过去国民党与台电在进行规划时
: 似乎是假设核四在施工完成之后一定会投入商转
: 但这次的电力供需紧张，起因还是和平电塔倒塌所导致
: 不过关于一些能源政策相关问题，好像还没有看到更多的讨论，
: 例如节能与抑制尖峰的准备与认知不足、集中电网的脆弱，
: 而且多元绿能的量也还不够、加上建筑节能的性能太差。
: 所以本鲁好奇的是，只要重启核四之后，台湾未来就不会缺电吗？
: 如果为了因应经济与产业需求，是不是之后都要狂盖核电厂来满足呢？
: 还是其实根本问题在于我们的能源与电力政策是有问题的呢？
其实我自己的看法是这样啦:
核能虽然效率高，但还是有他的缺点跟风险
因为短期来说电量稳定一定没问题 但长期下来的社会成本呢?谁要去负担?
个人觉得短期内不要轻易废核 看现在政府的北七关冷气政策就知道他们根本没配套措施
，只能叫民众多省电。最近的政策更是北七到叫公部门不要吹，到底是有多北七?狂新闻
这样都不给他第一名，我怀疑狂小编应该也是热到变____
但看到政府宣导要多省电反而让我觉得台湾民众其实也满缺乏危机感的，就跟你说目前电
快不够了，冷气机照样催下去，有的甚至在办公室穿外套喊冷，出门又在说怎么那么热，
真的是不知道在想啥。
再看看文章下面的留言，虽然不知道是真的还是打嘴砲，但常常看到"先开个16度压惊"之
类的发言，就会觉得这样的行为不仅没帮助还会让台湾的现况更糟糕而已。
最后的结论就是
盖核四当然可以解决目前的问题，但后续的社会成本要怎么解决?
在配套措施完整之前，拜托北七政府不要随便开支票说啥20xx(我忘了他的口号)全面废核
。干!北七喔!骗小孩也不是这样骗!核能最终要废，但绝对不是现在。
感谢大家看了我的废话，虽然没提出什么数据或方法，但还是希望这个国家或是地球可以
安稳的活到我小孩出生。
在这边还是呼吁大家，在北七政府的脑袋清楚之前还是省电一点吧，我知道吹冷气很舒服
，但恳请大家稍微调高一点，25.6度就好，我没有P币可以发，但还是希望各位可以稍微
高抬贵手，少吹一点或调高一点温度，看在台湾未来的份上。