※ 引述《pchunters123 (pp)》之铭言：
: 说个笑话，台湾的司法~~
: 勇警开枪打死拒捕嫌犯“家属却开口要拿1900万”，他说自己准备的钱“不是用在这种地
: 方”！
: 2013年时，台北市万华分局的员警张景义在西门町不慎击毙窃贼，在判决两次正当防卫后
: ，今年又突然急转直下，决定起诉张景义。如今死者家属提出巨额赔偿金，但张景义坚持
: ：“我愿负担一定金额，但绝非要用金钱换无罪！”
: 黎嫌的家属在事后认为张景义涉嫌“业务过失致死”，在和解金谈不拢的情况下愤而提告
: 。本来北检两度调查，都认为张景义的做法属于“正当防卫”，无须起诉，但在今年家属
: 三度提告时，竟然大逆转，改依业务过失致死罪起诉。
: 台北地院在近日开庭，家属一开始就提出1900万的和解金，后来才下修到1400万元，但双
: 方仍然没有达成金额上的共识。最后法官只好请双方思考赔偿金额的可能性，并预计8月
: 初会再度开庭。
: 张景义在审理后受访表示，他其实早准备好了200多万元给对方家属，但并不是为了和解
: 所用，而是希望对方小孩能好好生活，“如果这笔钱不是实际用在孩子身上，我宁愿继续
: 打官司下去。”他也说不管最后判决结果如何，他都会坚持自己开枪的正当性。
: LIFELOVE http://lifelove01.com/view2/?p=46844
台湾的警察本来就不应该开枪啦～
台湾是人权国家
开枪的人就是要被处罚
你还以为是美国喔？～
除非啦～
只有一种情况可以开枪
就是警察不开枪 自己生命可能保不住
这样不开枪都不行
其他...拒捕 正在打人 开车逃逸...
这些情况都应该要以劝导为主
劝导不听 就是大声喝斥
再不听就是要通报无线电要求支援啊...
等大批警力来 再看看要怎么处理...
现在警察连退休金都不知道有没有
凡事还是谨慎一点比较好
总之 不管发生什么事
就是不要开枪就对了
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-09 00:39:00
如果犯人自己不愿意被逮捕 警察还去抓就已经侵犯人权了
作者:
orze04 (orz)
2017-08-09 00:40:00他在白天闹区开车冲上人行道了还不能当场击毙？
当然不行 就算他撞死几百人 警察也只能打他非致命部位
如果警察觉得犯人有罪就可以随便开枪，要法院干嘛？都让警察来杀就好了啊！笑死
这个是比例原则 你只能采用侵害最小的方式来阻止违法所以即便他撞死几百人 警察打爆轮胎就能让他停车那就不能用打死他来阻止他继续撞人 何况本案还没人被撞
作者: leo3140313 (leo941123456) 2017-08-09 00:53:00
哈哈开枪很准哦可以刚好打中轮胎这种就4把警察当神枪手的象牙塔精神
作者: willieSin (篠微绯羽) 2017-08-09 00:54:00
犯人拒捕撞死路人就加减判，警察开枪出事直接丢饭碗
作者: leo3140313 (leo941123456) 2017-08-09 00:57:00
像你们这种人应该走出社会来看看。应该出去外面走走看看，自己打个靶好吗
比例原则很重要 但什么行为合乎比例原则 什么则是过当那就看法官心证喽
跑去唸警专，又不遵守法律，被告又跳出来哭哭。那你为啥小时候不认真一点呢？搞得自己只能念警专比例原则明明就不是很空泛，明明就是达成目的的最小侵害
这个案子的目的就是要让他停。让他停下来有无数种方法，警察直接选择瞄准他开一枪，不起诉他是要起诉谁？
检方对警察实在太宽容了，应该要严格起诉警察滥权的问题连太阳花的狂战士都没被起诉，检方对警察还不宽容啊？
真的，以后警方只能射击嫌犯的体毛，这样应该不会被起诉
说真的，以后要叫小孩不要不读书，不然就会跑去当警察或记者，很diu脸
作者: b0102 (å°æž—眼ç›) 2017-08-09 01:21:00
nicolaschen2根本呵呵自以为很懂法律