我有个问题
如果有四个人
A 支持DPP、时代 ; 反核、废死
B 支持DPP、时代 ; 拥核、反废死
C 支持KMT、亲中 ; 反核、废死
D 支持KMT、亲中 ; 拥核、反废死
哪几个人会被归类为觉青？
※ 引述《spinbear (死聘贝尔)》之铭言：
: 觉青就我所知是太阳花学运后产生的名词
: 专门讽刺那些在太阳花学运(或洪仲丘事件)那段期间“觉醒”的人
: (那段期间很多人发觉醒文)
: 但现在被酸的觉青如林ㄈㄈ或CWT或是那些在笔电上贴反核废死贴纸的
: 好像是以在2014以前就有在跟社会议题的人居多吧?
: 而反核正夯的那几年根本学运还没发生阿
: 这酸是不是酸错了?
: 反核和觉青根本没啥关系阿
: 照一些酸民的话来说是先觉醒后成为觉青后再反核
: 但实际上觉青觉醒后反核都快不夯了阿...
: 到底，所谓“反核觉青”是什么时候觉醒又什么时候反核的?

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A、B、C、D

4个都是

所以cd都不是觉青吗

倾中、台独都是少数族群，符合觉青定义

CD只能算是异例吧 反中反KMT是定义觉青的核心要件但废死和废核的议题面向 反中反KMT族群有高度重叠

你我都是觉青 大家都是觉青

说个更简单的觉青定义就是DPP政府或时力的应声虫

我反废死，但我支持DPP 所以我也是觉青？干 我就说觉青是什么根本每个人定义都不一样

台湾90%以上的人都反废死 你拿这议题当作区分觉青的

你说反核就是觉青，我说反废死才是，他说支持DPP才是干 话都给你说就好了啊

520前后两套标准、跟着DPP和时力发夹弯反废死只是一个小指标而已吧 比重最大的指标就是支持

阿 虽然我想说我不是觉青，可是我是B类的人我说不是，也只会被你说切割 科科

台独/DPP和时力的应声虫/520前后不同调/跟DPP或时力发夹弯的这群人，个人觉得这些是重要衡量指标，权重要最大，你说的那些废死或反核只是次要的指标，基本上符合上述主要权重指标的那些族群跟那些议题的立场有

这样Ｃ类的人的立场好尴尬

高度的重叠

到底出现几套说法了啦~谁说的算!!

觉青精神错乱

XD 你盲肠破了