※ 引述《yudaka (〥 会须一饮三百杯)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 原因很简单，因为102年的台电长期电源开发计画大改。
: : 在经历了民国100年的福岛核灾之后，
: : 台电受到强大的反核压力，而且核四又不能如期在民国100年完工，
: : 于是102年长期电源开发计画有了巨大的改变，
: : 首先将核四的完工年度推迟到104年与106年，
: : 然后放弃了核一核二的延长役期计画，以及对现在伤害最大的，
: : 大砍火力发电厂开发计画。
: 把砍火力电厂开发归咎给反核是个逻辑不通的借口
: 核四无法如期完工、核一二无法延役，台电应该是大量增加火力才对
: 电力不够的话、台电董事长总经理可是会丢官的阿
: 怎么可能右脸被打还送上左脸
: 实际上就是火力电厂和核能电厂一样都被反到天
被反还是有差，讲难听一点那个发电方式面临如核电一样的抗争强度过？
当然啦，要不盖的话啥机毛也可以拿来当借口。
: : 在计画中消失的大型火力机组包含如下：
: : 彰工火力发电厂一号、二号机，合计160万瓩。
: http://ourisland.pts.org.tw/content/%E5%BD%B0%E7%81%AB#sthash.9SwuMiu9.dpbs
: http://e-info.org.tw/node/112886
: 不盖彰工燃煤电厂就会缺电？ 环评长跑11年最终退回
: http://shuchuan7.blogspot.tw/2016/01/blog-post_20.html
: 彰工电厂否决，火力电厂已走到穷途末路
你自己贴的文这样写：
‘
而从种种迹向显示，台电也早已放弃彰火开发案，今天台电代表说，
“时空有些改变，这个案子又拖了很久，台电内部电源开发方案并没
有纳入彰火。”
而且台电这五年来并未积极调查，今天提出来的资料更令人错愕，
还依五年前环评委员的提问作答，但环评委员都换三届了...略...
那台电明知不会过为何还送来审？因为这个案子是行政院核定的，
台电不肯自己撤案。经济部也不愿扛任何责任，今天在会中还说
此案有助于供电稳定，希望能续审。当听到要退回经济部时，一度
还要求退回台电就好。也就是说，经济部、台电就是打算让环评委员
来砍这个案子，就是不要自己说。
’
事实是台电自己101年长期电源计画自己就砍掉彰火了，
台电有种砍不要没种认。
: : 台中火力发电厂十一号、十二号机，合计160万瓩。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141124/512145/
: 【沃草】拒扩建台中电厂！ 林佳龙诺透明
然后蔡英文上台后的105年规划里面出现了台中天然气发电一号机、二号机，
预计115年完工，今年106年规划里面提前到114年完工。
奇怪，99年的计画里面台中打算盖十一号机、十二号机，
101年计画中这两台消失，然后替代方案呢？
没有了。
到103年以前的计画里面都是这样下面没有了，
突然105年计画就出现了台中天然气发电一号机、二号机。
真奇妙。
: : 同时多退役了协和一号、二号、三号机，合计150万瓩。
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1050863
: 〈北部〉协和电厂1、2机后年除役 市长︰不延役
: http://news.fansio.com/article/f-11/4826.shtml
: PM2.5空调工程 要求协和电厂换燃油
: 为了要满足 电力设施空气污染物排放标准 针对 NOx 和 SOx 年排放量管制
: 协和一年根本运转不了多久，就算是要改建新机组，旧机组当然得先除役
: 协和电厂那块地不够大，没办法设储煤槽（地点恐怕也不适合盖燃煤机组）
: 改天然气还得看第四座天然气接受站盖不盖得起来
: 这个议题没有个十年应该不会有结果
是啊，这个案子也是很妙。
在103年以前的计画中协和都是只拆，然后下面一样没有了，
啥替代方案也没有反正就是拆拆拆。
105年计画中突然发现原来协和可以放新机组耶，
所以可以规划在114年盖好一个天然气发电机组。
真奇怪。
: : 明年用电高峰前通霄新一号机，大林新一号、新二号没开起来，
: : 明年会更加严峻，而如果顺利开起来，
: : 之后就可以慢慢的导入正轨闪过缺电危机。
: : 这就是前几年台电的计画作为导致的结果，
: : 在面对反核势力高涨之余对现有火力发电机组提早退役，
: : 推迟未来长期火力发电机组开发计画，
: 终究该面对一下现实，反核的环境因素对火力也是存在的
: 拥核会讲的停一下电就知道痛苦，对火力电厂来说也存在同样的问题
我只问，为什么101年之后的计画大砍火力发电厂，
政党轮替后开始规划一堆火力发电厂？