1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
打脸招联会 台大:分发入学者表现优于繁星生
3.完整新闻内文:
台大提出资料打脸招联会,指分发入学者表现优于繁星生。资料照片
2017年08月06日15:52
大学招联会在今年3月针对繁星推荐、个人申请、考试入学三管道,共约40名学生入大学后
表现进行大数据分析,发现繁星生表现较其他两者优,但台大今天则以台大新生表现打脸
招联会,发现透过指考入学者表现优于申请入学,更以繁星推荐有3到4成比例来自私立高
中,批评招联会上述研究违反最基本的科学精神,根本是误导社会大众。
招联会今年3月公布大数据研究,指从100学年到103学年共40万名学生进行研究,繁星生不
仅学业表现较其他两者优,退、休学与二一不及格比例也较低,但人在印尼的台大副教务
长张耀文,今天隔海打脸招联会。
张耀文指出,台大针对96至103年的台大入学生为样本,以大一和大二的平均成绩作比较
,在控制学测成绩变因下,经由考试入学管道进入台大后,在微积分、物理和化学等基础
科目表现,优于学测成绩相当的申请入学学生,显示高中三年完整学习的重要性。
张耀文分析,台大与招联会结论不同,主因是招联会的研究违反科学研究最基本的科学精
神,也就是控制变因超过一个,而非像台大只控制一个变因,而在没控制学测成绩情形下
,直接拿甄试群组成绩比较指考入学,但甄试入学的学生通常学测考得比较好,导致出现
落差。
对于繁星推荐获得招联会大力赞扬,张耀文指出,进入台大的繁星生,约有3至4成来自私
立高中职,远比个人申请、分发入学的1成还高,这对公立高中学生来说不公平,且非来自
传统名校的繁星生,表现明显不如其他两个管道,反而是透过指考的分发生表现优于其他
两个管道。
招联会秘书戴念华表示,自然科学与社会科学研究与分析方法上不一样,台大不能用控制
单一变因的自然科学分析,硬塞到社会科学,要跳脱单一个变量且目前大数据分析是可以
控制多个变因,且3月的大数据分析,繁星生是三管道中表现比较好一点,各校差别不大,
且好学生的定义不能只看成绩,应看整体表现。
教育部高教司长李彦仪则认为,尊重台大的分析,但台大不能将台大本身样本,作为全国
样本的推论,教育部对台大分析结果保留,且要提醒台大,繁星的精神是让城乡学生都有
出头机会,台大千万不要忘记;另过去几年看来,繁星约占总入学生15%,申请入学与分发
入学则是差不多各半,至于三种管道是否调整比例,目前还没讨论到。
(许敏溶/台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tinyurl.com/y8wolxtd
5.备注:
招联会不意外