1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
打脸招联会 台大：分发入学者表现优于繁星生
3.完整新闻内文:
台大提出资料打脸招联会，指分发入学者表现优于繁星生。资料照片
2017年08月06日15:52
大学招联会在今年3月针对繁星推荐、个人申请、考试入学三管道，共约40名学生入大学后
表现进行大数据分析，发现繁星生表现较其他两者优，但台大今天则以台大新生表现打脸
招联会，发现透过指考入学者表现优于申请入学，更以繁星推荐有3到4成比例来自私立高
中，批评招联会上述研究违反最基本的科学精神，根本是误导社会大众。
招联会今年3月公布大数据研究，指从100学年到103学年共40万名学生进行研究，繁星生不
仅学业表现较其他两者优，退、休学与二一不及格比例也较低，但人在印尼的台大副教务
长张耀文，今天隔海打脸招联会。
张耀文指出，台大针对96至103年的台大入学生为样本，以大一和大二的平均成绩作比较
，在控制学测成绩变因下，经由考试入学管道进入台大后，在微积分、物理和化学等基础
科目表现，优于学测成绩相当的申请入学学生，显示高中三年完整学习的重要性。
张耀文分析，台大与招联会结论不同，主因是招联会的研究违反科学研究最基本的科学精
神，也就是控制变因超过一个，而非像台大只控制一个变因，而在没控制学测成绩情形下
，直接拿甄试群组成绩比较指考入学，但甄试入学的学生通常学测考得比较好，导致出现
落差。
对于繁星推荐获得招联会大力赞扬，张耀文指出，进入台大的繁星生，约有3至4成来自私
立高中职，远比个人申请、分发入学的1成还高，这对公立高中学生来说不公平，且非来自
传统名校的繁星生，表现明显不如其他两个管道，反而是透过指考的分发生表现优于其他
两个管道。
招联会秘书戴念华表示，自然科学与社会科学研究与分析方法上不一样，台大不能用控制
单一变因的自然科学分析，硬塞到社会科学，要跳脱单一个变量且目前大数据分析是可以
控制多个变因，且3月的大数据分析，繁星生是三管道中表现比较好一点，各校差别不大，
且好学生的定义不能只看成绩，应看整体表现。
教育部高教司长李彦仪则认为，尊重台大的分析，但台大不能将台大本身样本，作为全国
样本的推论，教育部对台大分析结果保留，且要提醒台大，繁星的精神是让城乡学生都有
出头机会，台大千万不要忘记；另过去几年看来，繁星约占总入学生15%，申请入学与分发
入学则是差不多各半，至于三种管道是否调整比例，目前还没讨论到。
（许敏溶／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tinyurl.com/y8wolxtd
5.备注:
招联会不意外