楼主:
access (office)
2017-08-05 21:09:46obike其实问题不少
你有看过租车公司不管是汽车还机车把这些停车的外部成本全部丢给大众吗?
不好意思，obike就是第一个
以往这些停车租车公司顶多就占据骑楼而已
但obike不同，整个城市都是我的停车场?
会被赌烂其实也不意外
打着共享名义要其他人吞下去，好不就好棒棒
奇怪? 这些空间不就是obike公司的营运成本吗?
共享到底共享在哪?
不就一般租自行车的商家把营业范围从河滨公园延伸到全县/全市社区
共享经济? 打着共享经济就想把成本往社会丢
要说共享，其实obike也只是获利方式不同的租车业者
打着共享要大众一起分摊该公司的成本，但没料到的是台湾人不领情
只能说obike离共享真的还是有段距离
※ 引述《aaaaaaaaaaac (hello stranger)》之铭言：
: 自由时报
: oBike成全民公敌？ 轮框扭曲塞进自行车架
: 〔记者吴政峰／台北报导〕oBike被破坏的事情层出不穷，今（5）日在北市又出现一部轮
: 框扭曲的oBike，被弃置在捷运象山站旁的车架上，景况凄凉，民众见状摇头直呼“难道
: oBike已成全民公敌？”呼吁国人就算不喜欢它，也要拿出公德心，勿刻意破坏，毕竟单
: 车本身无罪。
: 吴女表示，今日下午5点半左右，步行经过象山捷运站，发现该部oBike以怪异方式停在车
: 架上，仔细瞧才发现轮框已左右变形，被人停在车架上，占用自行车停车空间。
: 吴女认为，之前在新闻看到20部oBike遭人恶意丢在三芝根德水车园区旁八连溪床，还听
: 说多部被丢在淡水渔人码头的消波块上，现在亲眼目睹变形oBike，感觉它已成全民公敌
: ，除希望国人拿出公德心，也希望业者好好规划，降低民众的敌意。
: 黄姓自行车友表示，自行车轮框非常坚固，照片中的车轮幅条未断裂，不太可能因体重过重
: 或是路面颠簸而造成如此扭曲，研判应是人为刻意破坏，若是车祸撞击所致，“人都不知
: 道飞到哪了，谁把它停回车架上锁”？
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2154173
套句胖虎名言:你的东西就是我东西，我的东西还是我的东
作者: mynumber55 (morehair) 2017-08-05 21:11:00
科匹挺 你敢嘴?
作者: ppon (我可以跳着说吗) 2017-08-05 21:11:00
整个城市都是我的停车场 停摩托车格还不用付钱 做生意免成本
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-08-05 21:13:00把大家的停车格拿来共享阿
2没坏, 不用只针对OBIKE啦, UBIKE 骑出去也很多暂停一般停车格或甚至是乱停的还不是照时间样样都在收费?!还有其
作者:
Whitening (whitening)
2017-08-05 21:17:00他们的共享=公"共"资源要由我独"享"
楼主:
access (office)
2017-08-05 21:17:00ubike骑出去停停车格是使用中，但obike是待租中
他民间公司一大堆都有营业用汽机车的不是也跟大家一起共
作者: yzvr (yzvr ) 2017-08-05 21:18:00
不可以质疑你的O败，8+9屁孩被警察抓也会说干嘛只抓我不抓其
楼主:
access (office)
2017-08-05 21:18:00于三楼提的，的确也是个问题，这种也要设法改善
哪里不同?!UBIKE享有特殊的停车桩位, 停到桩位的才跟OB
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:19:00
你买了东西坐在公园吃 跟在公园摆摊卖东西 有一样吗?
有不同, 在其他地方的就跟 OBIKE完全一样骑行停车收费啊
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:22:00
你想想看停车费的问题就懂了
你买了东西到公园吃, 请问你吃的时候还有在计时付费吗?对不起 UBIKE 就是有
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:23:00
租出去都是消费者付费 但是没租出去的时候 停车费算谁的
作者:
tr920 (ivan)
2017-08-05 21:23:00ubike享有独特车位…10年后来看这件事，恐怕会变成独厚捷安特车商。政府为了捷安特，特别在每个县市公共区域画一个独规停车桩区域，所有的公共自行车只有捷安特的可以停。
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:24:00
捷安特有付钱...
那请问你送披萨到你家的机车停好车然后向你收钱回公司
楼主:
access (office)
2017-08-05 21:25:00其他地方? 哈哈 我说的是待租的时候
作者:
tr920 (ivan)
2017-08-05 21:25:00捷安特付营运15%给政府，但同时也从政府手中拿停车桩设置费跟维护费，你觉得政府付出多还是收回多…
那他营业停车要不要特别费率(因为他也在营业)送披萨的车也并没有 24小时都在送啊, 平常没送的时候停车成本由谁负担?!
楼主:
access (office)
2017-08-05 21:28:00那你就得看pizza店的车停在哪了
tr大说得好, UBIKE 我也可以说他寡断啊, 政府管理的方法
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:30:00
不要再乱扯了 你要不要扯货车比较快?
是叫他回馈, 只是到底回馈算直不值得还很难说, 其实我认
楼主:
access (office)
2017-08-05 21:30:00为了护航扯一堆歪理也真的很棒
楼主:
access (office)
2017-08-05 21:31:00文中根本没支持乱搞，只说obike看何时要自己吸收成本
你才是有特定立场咧, 你说看PIZZA车停哪里而定, 这句话
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:32:00
营运15%是浮动的 你要怎么去跟固定的维护费比
用在 OBIKE 身上也一样完全合法啊那你就也该谴责那些支持乱搞的人啊, 你希望 OBIKE要适当回馈反映经营成本, 这很合理各市议会都已经加紧
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:34:00
obike投车前有没有跟政府协调?查一下新闻就知道了
审案了, 你是在急什么?!OBIKE 投车前没知会政府吗?!连投车数量投车办法都讲了是各政府没有能力预见问题, 然后出事了才赖帐硬要收回
Obike要怎么吸收成本？ 根本没法源基础。还是包个红包到市长室 说这是停费 市长请收下？
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:38:00
有讲的话 新北还会拖吊一堆obike喔?
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:40:00
你真的很好笑, 林义雄得罪了国民党全家被杀得乱七八糟请问是该谴责国民党还是谴责林义雄比较快?!
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:45:00
东扯西扯就是不愿意面对问题 不知道是谁好笑?
作者: ronga (幻影苍紫) 2017-08-05 21:46:00
还有他的压金就能产一量车还有赚，所以到底是卖车还租车?
谁跟你东扯西扯了?!别往自己脸上贴金了, 你叫做在面对问题喔?!你只是希望受害者赶紧死透让问题自然消失而已这种不讲逻辑不讲法治叫受害者赶紧去死不要来繁人的态度跟台湾的司法有87%相像
作者: duo0518 (Kira) 2017-08-05 21:52:00
obike可以扯到外送再扯到林义雄再扯到台湾司法 你很棒
你没有能力回答别人的质疑还自以为很面对问题你更棒那我就问你嘛你贴的堆积如山的乱车该被究责的是OBIKE吗?拜托他是受害者耶有人乱搞他的车他报警处理啊拿林义雄先生的遭遇来比喻有什么不对吗?!