楼主:
NCKUer (NCKUer)
2017-08-05 20:50:19※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 欸欸 那个啊
: 当初罗马一开始也只在亚平宁半岛那种不毛之地，而且只有一个罗马城，结果他们都能东征西讨建立横跨欧亚非的‘真’帝国
: 反观拜占庭帝国定都于君士坦丁堡，控扼地中海与黑海、欧洲亚洲的要道
: 这商业繁荣程度让他们可以钱钱赚饱饱
: 有这么好这么优越的条件，为啥他们无法西征抢回古罗马的领土，重现罗马帝国的辉煌
: 让地中海成为‘他们的海’？
: 只能靠着那个作弊的地理位置弄一个‘假’的欧亚非帝国０＿０
: 君士坦丁堡就刚好在边界，当然随便占领就横跨欧亚非～
: 拜占庭帝国４８４很废？
:
不对吧！以中国历史为例。就是皇帝有钱了，要表现自己的丰功伟业才打别人仗吧。你说的吃不饱是内部出现叛乱，不是打仗喔
很有钱不代表人民吃得饱过得平均啊....共匪他们8000美元人均，但是看看沿海和内陆那差距
而且打仗多是发动国有目的，像是英国就是想要远东的市场和原料才征服印度还有和中国开战
我们先来厘清你说的是清朝那一段时间，那一个皇帝在位战争多是统治者的侵略行为。吃不饱是内乱GreatHong 说的有目的的发动也说的过去我在跟你讨论打仗的原因。你在回什么？你回我会不会打仗要干嘛？你怎么自己离题讨论自己的文咧？我在问你打仗的原因是吃不饱吗？你不是说吃不饱才有战争?你第二段第一行末"会打仗通常是民不聊生、没饭吃才打仗"要兵强马壮才会打仗，打别人啊麻烦直接回答这是你文讲的。你的中文还真的让我看不懂。没讲一定，你的文要讲""大多""两字啊好吧！你自己最后承认不是一定就好麻烦你回去看一下你内文第二段第一行末是你说""...民不聊生、没饭吃才打仗...""通常就是比较多的意思，对吗？你的意思是大多数的战争起于""...民不聊生、没饭吃...""，对吗？那我们以中国历史的清朝论你认为乾隆打仗是""...民不聊生、没饭吃...""吗？你认为鸦片战争是""...民不聊生、没饭吃...""吗？你认为中日战争、日俄战争、八国联军是""...民不聊生、没饭吃...""吗？
作者:
bear26 (熊二六)
2017-08-05 21:23:00拿破仑战争是吃不饱？美国独立是吃不饱？八国联军是吃不
那一个清朝下来到底有多少次的战争会形成你说的...""通常""是""...民不聊生、没饭吃...""的原因
作者:
bear26 (熊二六)
2017-08-05 21:24:00饱？ 甲午战争是吃不饱？ 两次战争是吃不饱？民不聊生造成的战争其实在战争史上是超级少数因为吃不饱根本没力气打仗大规模民乱的领导人不是农民 而是仕绅
民不聊生，大多引起的是类似叛乱的情况。不是这种国与国的战争的主要原因