Re: [新闻] 蔡政府缺电拼节电 反将核四晾在那不

楼主: lapetos (latt)   2017-08-05 02:51:25
※ 引述《X88888 (爱情转移~)》之铭言:
: 蔡政府缺电拼节电 反将核四晾在那不用
: 中天新闻CH52
: 民进党政府提倡2025非核家园,台电当年花了将近三千亿盖核四,最后沦为巨大摆设,

: 是台湾面临缺电危机,却引发外界质疑,因为蔡政府选择重启核二,但核四厂明明比较

: 全,加上火力发电的碳排放,是全球暖化的元凶,难道现在缺电,民众只能共体时艰吗

: https://www.youtube.com/watch?v=9vB8ZYTTcxM
是不是很多人的脑袋只有鸽子容量
忘记五年前反对的理由有哪些
还是新进的小朋友太多
根本不知道五年前的大人在反啥?
还相信版上那群垃圾的垃圾话
认为反核的都是dpp外围组织吗?
为什么五年前会反?
因为台湾的地质不能盖核电厂
为什么国外盖了几百座,台湾盖核电厂就不行?
因为国外盖的地方没断层,没地震
台湾地震一大堆,大家都有经历过吧
没有的自己去921纪念馆看看当时的地震多严重,死了快上万人,受伤几十万
这边也有台大教授引用国外数据证实
台湾的核电厂是世界最危险的核电厂
全世界几百座核电厂,但台湾的四座核电厂全上榜
全球14危险核厂 我4座全上榜
https://goo.gl/6D3AJx
台大公卫学院教授詹长权引述美国“华尔街日报”报导指出,全球有十四座核电厂位处高
活动断层地震带,全集中在日本及台湾,台湾四个核电厂都名列其中; 其中更有十五个
反应炉同时面临地震和海啸的双重风险,台湾核一及核二厂四个反应炉全都上榜
如果觉得公卫教授不够专业
这边还有地质系的教授的专业文可以看
有兴趣的自己看看
https://goo.gl/dvkV3i
台大地质科学系教授陈文山指出,台湾被列为世界地震灾害地图上的“最危险区域”,政
府应慎重思考在台湾盖核电厂是否安全。
连支那汪天都在煽动核电厂问题了
大家会觉得版上那群垃圾只是在单纯反反核吗?
作者: k44754 (9527)   2017-08-05 02:52:00
426:???
作者: yorkyoung (约克)   2017-08-05 02:52:00
五楼
作者: dreeee (Adieu chérie)   2017-08-05 02:52:00
五楼肛门臭臭der
作者: allen90421 (Allen)   2017-08-05 02:52:00
作者: BlackBass (台独武装大叔)   2017-08-05 02:52:00
作者: XXinin5566 (@¿¤)   2017-08-05 02:52:00
谁的肛门是香的...
作者: BlackBass (台独武装大叔)   2017-08-05 02:53:00
干拎凉
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-08-05 02:54:00
所以其它发电厂都无害就对啦
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 02:56:00
所以重启的核二 是盖在天上不怕地震?
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 02:57:00
还在讲车诺比的我会怀疑他的核能知识有问题
作者: laidon (è³´è‘£)   2017-08-05 02:58:00
帮补血
作者: k44754 (9527)   2017-08-05 02:58:00
讲这干话前 先去看看对岸核电厂盖哪
作者: clay00303 (目标留口德)   2017-08-05 02:58:00
推数据,但是台湾适合绿电吗?
作者: wind0083 (昨天)   2017-08-05 02:59:00
不要嘘他,他只是宁愿吸火力发电的废气吸到死
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 02:59:00
你知道车诺比电厂没有围阻体设计吗?你知道车诺比是用来生产钸弹的核电厂吗?你知道车诺比是石墨水冷在低功率运转本来就会容易失控爆炸吗?你知道核电厂都盖在完整岩盘上吗?当地震发生时与一般地质的差异需要我在这边教你吗?
作者: CcYotsom (落花有意流水无情)   2017-08-05 03:04:00
在盖个几座火力发电厂啊,大家一起吸,什么叫燃眉之急你懂吗?
作者: wind0083 (昨天)   2017-08-05 03:05:00
你都说了核一厂有风险,那为何不关闭核一,启动核四?
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:06:00
你知道311离震央最近的女川核电厂,还有次近的福岛核电厂在地震当时是安全停机的吗?福岛是因为海啸把盖在"地下室"的紧急发电机组淹没才造成何核灾的吗?
作者: ggirls (哥)   2017-08-05 03:09:00
如果台北都不能住人,是不是台北以外的房地产又可以炒一波。我很想看中国人的劣根性到底有多强。
作者: huikmn (不在)   2017-08-05 03:10:00
我们伟大的英蒂派你去台电卧底这么久了,到底有没有找出台
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:10:00
你以为盖房子跟盖核电厂的完整岩盘的规模和大小是一样的吗
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-08-05 03:10:00
哈哈哈哈啊哈
作者: huikmn (不在)   2017-08-05 03:11:00
电把电藏到哪里去了?你卧底的费用很贵捏,要是害伟大英蒂
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:11:00
311是几级阿?还在那边"抽燃料棒"原po你真的懂核能工程吗?
作者: ImBBCALL (抠机)   2017-08-05 03:12:00
果然是党工
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 03:12:00
你真是爱说笑 反核是种情操 需要懂什么核能?
作者: huikmn (不在)   2017-08-05 03:12:00
因为你的支出减少吃法国菜的次数,吱吱们可不会饶过你
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:12:00
我真的觉得原po明明就不懂很多事情,还在那边鬼扯制造恐慌311时离震央最近的女川电厂就安全停机了需要我再讲一遍吗?
作者: imsphzzz (大法师)   2017-08-05 03:15:00
原来是台电员工啊
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:15:00
还有原po知到P波和S波的传输速度和所造成的破坏差异吗?y原po你是在用国中还是高中的知识观去看核能的话我也只能呵呵呵原po跳针了吗?我上面讲得很清楚造成核灾主因是"海啸"还是你持跟全世界专家相反的看法,认为是"地震"造成核灾?原po真的别在秀下限好了吗?老是用一般民宅的标准去看核电y厂的安全系数
作者: AlexKo (Ko)   2017-08-05 03:21:00
说得很好
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:24:00
我讲一个逻辑啦,环境本身危险不等于核电厂本身很危险这很难理解吗?先不说反核的常拿假资料来传教,你上面那个连结是在讲环境的问题,还是核电厂本身的问题?y原po不要一直跳针好吗?你这样会让我越来越瞧不起你们这种无法就事论事的反核人士。就跟你讲311时离震央最近的女川核电厂安全停机了,还在那边跳针跳针,核电厂本身设计就是可以撑过311这种等级的强震,已经讲那么多次了还看不懂喔?一直在举那种不知所云岩
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 03:34:00
万一有次不能安全停机呢? 万一岩盘突然崩碎了呢?
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:35:00
盘破裂或凸起的超级极端状况(核电厂下面的完整岩盘有多大你知道吗?)楼上怎么不举例说万一台湾沉没或地球爆炸呢?y
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-05 03:36:00
那一定要重启一个 为什么不选相对坚固安全的?
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:37:00
如果你觉得我的举例很低级可笑,那很抱歉我也是用同样的标
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 03:37:00
反核真是好当 随手就是真理哈哈
作者: mathbookh2o2   2017-08-05 03:37:00
反反核更好当,打打嘴砲就好
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:39:00
anson抱歉~我指的是像原po这种讲法的人过去反反核是拿真实数据来打脸反核的造假资料,原来这样真好当呢?还是反核的要从大海中捞假资料或生假数据比较辛苦呢?y"如果8级强震震在核电厂旁边",抱歉你别秀下限了好吗?你不觉得你这句话本身就很可笑甚至有问题吗?你讲得旁边是有多近? 10公尺以内吗? 唉...
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-05 03:48:00
那一定要重启一个 为什么不选相对坚固安全的?那一定要重启一个 为什么不选相对坚固安全的?那一定要重启一个 为什么不选相对坚固安全的?
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:50:00
对你来说女川核电厂,距离311的震央只有70公里算旁边吗?唉~921对大型岩盘造成的损伤和震度会一样吗?同样的事情要
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-05 03:52:00
那一定要重启一个 为什么不选相对坚固安全的?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-08-05 03:53:00
核四性能机组跟安全性都是目前四个电厂最好的,结果敢重启
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:53:00
重复多少次你才听得懂阿?是不是反核的没办法接受一定程度
作者: kevin05233 (kk)   2017-08-05 03:53:00
还有 你知道全世界的高山都是地壳活动造成的吗?
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-08-05 03:54:00
核电厂是一般建筑能比的喔 这…
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:54:00
的思考方式阿?
作者: jackie955093 (Similu)   2017-08-05 03:54:00
原po天气热记得开冷气
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-08-05 03:54:00
没断层带又震出一个“8级”地震,要担心的绝对不是核电厂大概大屯火山都要爆了吧
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-08-05 03:56:00
还有褔岛核灾原因多弄清楚 历史上的核灾绝大因子是人为
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 03:57:00
zeu~我真的认为反核没办法去思考太复杂的问题,无怪乎那些危言耸听的假资料假数据他们那么爱拿来传教
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-08-05 03:59:00
真正造成褔岛核灾不可回复的是东电
作者: ansonandan (′,_ゝ`)   2017-08-05 04:01:00
万一以后科学被推翻了 发现岩盘其实是个大火山呢?
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 04:03:00
万一以后科学被推翻了发现大火山下面其实住得是海棉宝宝呢
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-08-05 04:05:00
就像富士山啊 也是还会喷发 在看看东京
作者: marish (热沼泽)   2017-08-05 04:05:00
anson~你跟反核的一样得了恐慌症了吗?meatbear~你那扯远了~硬件上直接肇因是"海啸"无误
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-08-05 04:06:00
那时候就是几十万 几百万人命的问题 电厂已经没那么重要
作者: poikm302 (NaCl)   2017-08-05 04:12:00
921前的防震标准是6级,所以921台中才倒这么多栋但核电厂的防震标准一直都是8
作者: beariscut (没有人是完美的!=.=")   2017-08-05 04:23:00
明明政府喊缺电说"你们"喊缺电... 要跳针也不是这样..
作者: hoyaptt (小怪)   2017-08-05 04:28:00
补血
作者: ginosheep (睡不着的羊)   2017-08-05 04:39:00
并不是文章很会上色 会用耸动的反问句 就表示你是对的说地震多 核灾恐怖 那日本怎么敢重启核电?
作者: ssisters   2017-08-05 04:48:00
921倒塌多是施工不佳的学校和民宅 且楼主也不懂地震原理marish大这么苦口婆心了 楼主还狂跳针 真是看不下去
作者: Mugen0413 (无聊的过日子)   2017-08-05 05:07:00
哈欠
作者: monkeydpp (test)   2017-08-05 05:09:00
文组误国不意外
作者: fufufugogogo   2017-08-05 05:51:00
台电人 推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com