※ 引述《eddisontw (沙丘)》之铭言：
: 海滩上不是还有四十万人
: 很多欸
: 要再打一场也是没问题吧
: 大不了人海战术
: 至少也可以僵持个几个月
: 或是攻下几个城池
: 为什么要撤退
: 还在海上被炸死一堆人
: 有没有敦克尔克大行动为什么是撤退的八卦????
因为虽然号称四十万大军，但是已经濒临崩溃了，与其全灭不如退走。
看似人多但是战局失利，却不能或不愿突围，最著名的案例就是史达林格勒会战，
或是国共内战中的平津战役与辽沈战役。
打仗靠装备、靠补给，在德军贯穿比利时南部之后，盟军在北方的主战集团被围，
不要说往南的铁路，就连港口都陆续沦陷(加莱在5/26沦陷；布洛涅在5/25沦陷)，
再加上德军掌握空优(德军当时投入战机三千多，英法加起来才一千多)，
盟军根本就没有能力紧急运输大量的资源去前线，后勤无力之下被歼灭是迟早的事情。
此外，英法联军在敦克尔克周边的部队，大部分都是残兵败将，
以法军来说，法国战役开始前编组的三个装甲师已经全部都被打爆(第三在南方)，
法军的三个机械化师(名字叫做机械化师，实际上就是装甲师)也全部都已经半残了。
在英军的部分，英国远征军(BEF)本来就没多少能打的好坦克，几次交战又损失不少，
也是已经没什么办法抵抗德军的进攻了。
英军在撤离之前已经有几个步兵师与德军交战过，几乎都被直接辗过去，
只有在阿拉斯战役靠玛蒂达II坦克吓了隆美尔一下下(然后英军坦克就被打爆了)。
这四十万大军(实际上撤离的不到四十万，三十多万而已)不逃走就是在等死而已，
还浪费法军第一兵团在里尔的抵抗(法军用五个师的残部拖住德军七个师整整四天)，
以及法军第七兵团一部分在敦克尔克外围的拚死防御(殿后部队大部分都是法军)。
当时盟军原本的希望是南北夹击，看能不能夺回索姆河河口的阿布维尔，
这样就可以走滨海的陆路往南撤走，可是这个作战失败了，所以就只能走海路撤离，
那因为临时组织大规模海运的乘载量比较有限，所以重装备就只好全部都丢了。
二战期间有一个人觉得就算被包围，只要看起来包围圈里面人还很多，就不愿意撤退，
他的名字叫做希特勒，造成的结果是德军第六军团在史达林格勒被歼灭，给你参考。

推专业分析

被包围真的很惨 而且会出现坎尼模式的崩溃效应

英国人的耻辱 向来都站在赢家那边的 被包围当然赶快跑走不陪法军玩 又不是像苏联那么疯 直接人肉绞肉机开下去直接硬拼

所以很奇怪都没有将领拿敦克尔克当例子跟希特勒说留得青山在不怕没柴烧吗

推

希特勒就典型 精神战胜一切那种人战争情势不好绝对不能趁退 靠意志力反攻回去 这样

英国人有本岛可以逃 希特勒是要逃到哪

你二战系？