※ 引述《ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)》之铭言：
: ※ 引述《mean (最喜欢的动画是动物朋友)》之铭言：
: : 这种解决社会问题的方法还真不错
: : 把子弹打进犯罪者的身体里
: : 好像社会的邪恶就烟消云散了
: : 如果我是统治者
: : 我也会创造一个鼓励穷凶恶极犯罪的社会
: : 然后不定期找一些重罪犯来枪毙
: : 杀一人 民心+10
: : 非常独裁
: : 我喜欢
: : 至于 更有效遏止犯罪???
: : 至于 未来潜在的事件与受害者???
: : 我感觉法律不应该为更好的社会服务
: : 法律应该表面上为受害者服务
: : 表面下为政权服务
: 废死的就很好笑，一直要把“死刑”和“犯罪防治”划成等号，
: 并且认为“死刑”无法达到“犯罪防治”的目的，所以应该要废
: 除死刑。但“防止犯罪”只是刑罚其中之一的功能而已，而且，
: 任何刑罚都不可能百分之百的“防止犯罪”，自由刑、财产刑都
: 是如此，如果刑罚能够百分百的防止犯罪，那刑法立出来之后，
: 不就应该没有人犯罪吗？依照废死的逻辑，既然任何刑罚都没有
: “犯罪防治”的作用，是不是应该把所有刑罚都废除？
: 社会就好像身体健康一样，在犯罪发生（生病）前，就要靠“犯
: 罪防治”（规律作息、均衡饮食等养生方式）来减少犯罪（疾病
: ）的产生；当犯罪发生（生病）了，那就要靠后端的刑罚（治疗
: ）来回复社会的健全（身体的健康），两者的层次不一样，而且
: 应该并行不悖，才能维持社会的健全（身体的健康），并不会有
: 冲突的问题。只是废死的想法就是“最严重的治疗方式，例如化
: 疗”无法“防止癌症的产生”，所以“化疗”是没有用的，不应
: 该用化疗来治疗癌症，这种想法，我是蛮无法理解的。
: 这些废死的，要是真的觉得政府的“犯罪防治”做的不够，那就
: 积极的去做这块，相信没有人会反对，支持者一定也会很多，而
: 不是将这个连结到应该废除死刑上面。
: 相同的，这些废死的也一直在说什么会有误判什么的，那应该做
: 的是“想办法如何减少误判”，但是台面上这些废死的在做的是
: 什么？是“想办法让证据确凿的人如何不被判死刑”，这些“证
: 据确凿的人如果能被判死刑，和误判没有半毛钱关系”，就不要
: 拿“误判”来当要求废死的借口了。
首先我不完全支持废死或是死刑
但我觉得你完全讲反了。
是赞成死刑的人一直想把死刑当成防止犯罪，降低犯罪的方式。
真正的废死主轴并不是什么像你说的
“死刑没用啦，那就废除吧”。
（有人强调死刑不能解决问题，
但不代表这是废死的理由）
这个你自己发明的废死逻辑我还是第一次听到。
然后把你这个自己发明的废死理念贴到废死人身上就写一篇了？
废死门派非常多。
许多理念是值得思考的。
有些理念不是错，不是离谱
是台湾人还没资格适用。
我个人认为全废死在台湾目前还不可行，但应该是一个前进的方向。
再打一次预防针，我个人目前还是希望台湾有死刑存在。
几个我个人废死理念分享。
================
1，防止不可逆的误判
你会拿最大恶极，罪证确凿的案例来说有些罪犯死不足惜。
但其实世界上更多的是证据不足，侦办人员故意或无意的疏失，
产生的误判。
别说旧时代，在近代，国内外你也能找到许多被翻案的冤狱。
下面通常会伴随乡民推文说
“被关30年换1000万赔偿，值得！”
这些冤狱的人，被判刑时看起来就是那样的100%值得死刑无误。
大家一方面质疑台湾执法人员，采证，法官的品质。
一方面又相信他们的审判。
2，国家与群众是否有剥夺性命的权利。
先不论被判死的人是否真的该死。
你该想的是，
你是否要赋予国家能够杀死人民的权利？
当然国家会定出谁要被判死的规则，条件，法律。
那么，你是否依然要赋予国家“合法”杀死一个人的权利？
你会怎么订？怎么评断罪刑？
杀掉的人数？
造成的危害大小？
犯罪的邪恶教化程度？
杀人的就是死？
杀死强暴自己妹妹的人死不死？
偷工减料桥塌了害一堆人死的呢？
死更多人呢。
贩毒的呢？
绑票撕票的呢？
叛国泄漏通牒的呢？
好好，没关系，
以上这些人死不足惜，杀，都杀。
请政府合法帮我们除掉这些人。
希望你有个不会犯错并正直的政府。
今天你的仇人或政府在你房里丢一具尸体。
一切证据，证人审判都直指是你杀的。
BANG
今天你过海关，
政府说你携带毒品（或是有人陷害你），
抓走，审判。
BANG
今天全公司拿钱的老屁股
连同脏立委脏警察
一起指控你就是贪污拿钱的那个，
帐户还多了2亿当证据没命花。
BANG
你说哈哈哈
Kmtrash你在幻想写小说喔。
我最近听到有某国总统把“贩毒”的市长夫妇BANG掉我也以为我在看小说
话再收回来。
真的罪证确凿的人。
你把他判死。
跟把他关起来一辈子。
也不一定有那么大的效益差别。
=======
当个吧写了很多
反废死的，看到的是明明该死的人为何不杀？
其实，很多时候，并没有那么“明明”的。
罪人命留下，
可以研究，可以探讨成因，可以继续惩罚，可以当案例，有时，甚至可以翻案。
（陈进兴死了，不觉得便宜他吗？
我宁愿他留下被羞辱赎罪给小朋友当范例欣赏）
有时间战废死。
全民讨论是什么样的环境
会培养出铤而走险的罪犯？
如何他们在堕落成死刑犯前，
建立一个保护网？
以上个人抒发