※ 引述《Flower100 (花)》之铭言：
: 高雄统筹款第二多
: 仅次于台北
: 远高于其他县市
: 但台北市首都
: 首都大于其他县市很合理
1. 台湾没有首都，缺乏法源依据、民意基础、社会共识
台北拥有的仅是“首都机能”
2. 谁说“首都”或“人口最多的城市”高于其他县市很合理？
世界先进国家一般而言人口多的城市，会有总额最高的分配，但人均却不一定
台北则是人均跟总额双双高过其他县市太多，且行之多年。
谈“中央统筹分配税款”，应先了解他的“分配精神”不外乎就是人口跟土地面积
依照 ＜地方基准财政需要与基准财政收入之研究＞
行政院经建会委托就计画，2000年。
如何透过中央统筹分配税款及补助款之分配激励地方政府开辟财源
http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 页
◎ 统筹分配税款的分配依据
(一)财政能力(fiscal capacity)
财政能力系指政府支应公共支出的能力，在进行统筹分配税款的分配时，
由于所考量的因素系以“平衡”为先，因此财政能力较差的地方政府，
亦即财政能力低于平均水准越多者，按理则需分与较多的统筹分配税款
而通常被拿来作为 “财政能力”的衡量指标有以下三项:
1、‘税收’：地方政府的税收多寡受到所辖面积、人口数、工商发展之影响，
因此若以税收之绝对数字作为衡量将会有失客观，一般多以各地
方政府之 “平均每人税收”作为地方政府财政能力之评量指标。
（下略）
(二)财政需要(fiscal needs)
为地方政府为提供一定基准公共服务时所必须要支付的成本，为维持各地的
公共服务提供水准均等化的目的，通常对于财政需要较高的地区则需分配较多
的统筹款，以因应当地为提供公共财所需财源，依据的指标大致有:
‘人口’、‘土地面积’、‘其他因素’。
（下略）
: 高雄已经拿到除首都外最多的钱
: 几乎能给多少就都给了
: 拿的第二多 欠债也最多
台湾最不缺的，就是一堆人在造谣
你怎不敢说这个第二多，究竟是差第一多差多少呢？
台湾北中南各区域也有人口数差不多的时期，拿“嘉南高屏”跟“双北”来对照
光是 1999 到 2010 短短 10 年就短差 2500 亿
（谜之声：有没有跟高雄负债的总额 2600 亿很接近？）
且 1999 年以前还没更多数据资料可参考，请自行想像....
人 口 台北市 新北市 新北＋台北 高雄市 嘉南高屏
1999 年 2,641,312 3,510,917 6,152,229 2,705,857 6,009,317
2015 年 2,704,810 3,970,644 6,675,454 2,778,918 6,025,551
土 地 272 2,053 2,325 2,952 9,822 km^2
中央普通统筹分配税款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 财政部国库署
http://imgur.com/a/zGlko 整理图表
统筹分配 台北市 新北市 新北＋台北 高雄市 嘉南高屏
1999 年
↓ 5499.70 亿 1466.20 亿 6965.90 亿 1976.05 亿 4433.32 亿
2010 年
2011 年
↓ 2593.13 亿 1877.46 亿 4470.59 亿 1804.62 亿 3812.07 亿 2017 通知
2017 年
: 但为何高雄一直都在靠邀 重北轻南 高雄空转10年
: 是不是太无耻了一点?
我都还没算上依照政府网站可供试算的 购买力 与 CPI
http://estat.dgbas.gov.tw/cpi_curv/cpi_curv.asp
https://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=2
也还没加上历年中央银行公告之历年利率
（下列数据从 68 年起，是方便对照北铁地下化对照）
民国 中央银行利率(期底) 银行业牌告利率(期底)
年月 重贴现率 担保放款融通 一个月期存款 一年期存款
68 11.000 12.500 9.000 12.500
69 11.000 12.500 9.750 12.500
70 11.750 12.750 10.250 13.000
71 7.750 9.000 7.000 9.000
72 7.250 8.500 6.500 8.500
73 6.750 8.000 6.000 8.000
74 5.250 6.250 4.750 6.250
75 4.500 5.500 3.500 5.000
76 4.500 5.500 3.500 5.000
77 4.500 5.500 4.250 5.250
后续请自行参照
http://www.cbc.gov.tw/public/data/economic/statistics/key/interest-y.pdf
到底是谁比较无耻啊？