马英九泄密案一审无罪　高等法院0930“柯、马”再战
http://i.imgur.com/x7rr2iR.jpg
▲高等法院针对马英九教唆泄密部分开庭，其实外界都很期待，马英九这回又会说什么。
(图／资料照／记者杨佩琪摄)
记者杨佩琪／台北报导
民进党立委柯建铭自诉前总统马英九教唆泄密案，高等法院上午9点30分将再度开庭。一
审马英九被判无罪，柯建铭在第一次高院开庭前，直批法官，根本是马英九的辩护律师，
而马英九则在法庭上发表3点声明，强调原审的无罪决定“十分正确”，也认为柯建铭的
上诉，凸显他对于关说案毫无悔改之意，请高院驳回上诉。
今年5月高等法院二审首度开庭，马英九在法庭上念了3点声明“第一、我没有犯罪，第二
、原审判我无罪，十分正确，第三、自诉人上诉，证明他3年半前为自己司法个案，请托
院长王金平关说法务部长及台高检检察长，促使检察官放弃上诉的违法失格行为，完全没
有悔改之意，请驳回自诉人之上诉。”
但柯建铭对于一审无罪判决似乎气愤难平，他痛批法官根本化身马英九的辩护律师，公然
违法也是枉法裁判，但他也相信无罪判决在二审时绝对不可能再发生“只要法官依法审判
，我对此案有信心，马英九一定有罪。”
柯建铭的委任律师也表示，一审认为马英九并无具教唆泄密内容，但证据不应以“直接证
据”为限，况且前检查总长黄世铭、检察官杨荣宗的证词有落差，希望高院传唤杨荣宗与
马英九的秘书林有振。
2013年8月31日黄世铭赴总统府呈报《专案报告一》给马英九，离开后又接到以“总统的
手机”号码打来的电话，电话那头是林有振，告诉黄世铭，马英九希望他隔天到官邸，顺
便吃午餐。9月1日，黄世铭赴官邸与马英九会面，并且呈报修改过的《专案报告二》。
一审台北地方法院法官认为，黄世铭的2份报告除了删改赘字、标题，其实没有太大差别
，仅新增一天的通话时间表，而林有振打给黄世铭的电话，所谓“关键88秒”并无法证明
，马英九指示要黄世铭增加哪些内容。
因此“已泄漏的秘密不算秘密”，黄世铭在8月31日已经泄密一次，此案有高等法院判决
确定，除非第二次是泄漏给不同对象，马英九没有再次教唆泄密的情况，判决无罪。
http://m.ettoday.net/news/20170804/981413.htm
大家都想听干话?

干 那个表情有够gy

马引用美国宪法

这摆明法院就是国民党开的阿

叭叭叭 快冲撞法院求真相

笑而不语

关说没事比较扯

已泄漏的秘密不算秘密 <----9.2得智商才会肯定这句

关说好像很光明正大啊？是我错了还是有什么错了？

司改会在干嘛?

法院又变回国民党开的？

对马来说 泄密案前菜而已，大家都知道三中案才是重头戏...

罪证明确还能safe 台湾恐龙法官名不虚传

期待菜宗桶下台也这样被法律凌迟，难怪坐四年先下

已泄漏的秘密不算秘密 《=到底是谁泄漏的

不管，马狗下台，不然包围司法院

已强奸过的女生不算强奸 所以强奸罪永远不能成立

本来就无罪，检察官要调查的法院都不准就知到结果了

没证据无罪很正常啊

已经泄漏的秘密，若该职掌机关未对不特定的多数人公布，即未解除其秘密性质，则该秘密在法律上的状态、地位、或是位阶仍为秘密。

阿扁有罪可以在外面跑 马英九无罪整天在那边喊抓去关

分到外省法官判就是这样

对该秘密的内容进行实际泄漏的动作，无论仅泄漏一次

阿扁超爽吧

窝4米国人

法院到底是怎样 这样都没问题？

林有振身为传令的角色，没有得到指示，知道要唤黄世铭来做什么吗？黄世铭再次去报告时，为何要对报告进行修改或增减？没有指示，为何他知道哪里要动，哪里不动？黄世铭再次去报告时，他们的对话内容为何？有问有答，根据上述对是否为泄密的判断，哪里不是要求泄漏尚在侦查中的案件内容？难道黄世铭会读心术，别人不用问他，他能自顾自地回答？

张花冠都没事了。吱吱又扯法院蓝的 真该吃屎

好了，蔡英文可以比照办理监听国民党了

资进党旧潮流不意外

监听一直都在发生，端看各任务是否符合正当程序罢了。

一审无罪就换法官啊，这还要我教？

该法官显然严重渎职 为何渎职是否应该进行调查？

一堆绿吱觉青崩溃XD

张花冠咧

夜里笑笑的表情 嘻嘻

9.2真的很会自创逻辑