ns954411 提供的判决书
（二）依都市更新条例第25条之1办理之都市更新案件，实施者应就更新
单元内同意与反对协议合建之权利人一并办理选配，以维更新单
元内所有权利人间之公平。惟据系争变更计画之房地选配规则，
不同意协议合建之人所得选择之范围，仅限参加人先行为同意协
议合建者保留户数以外之少数余户，自与前述应一并办理选配意
旨不符，且对不同意参与协议合建之权利人选配更新后建筑物之
权利构成不当限制，有违平等原则。审议会就此显失公平之选配
方式，未加纠正，其判断自属违法，被告据以作成原处分，难谓
已尽依法应实质审查之责，于法有违

垃圾觉青怎不出来护航？

没办法，北市府被抓到没有依法行政，法官只好依法判决

程序要先让所有人都同意在选配才公平法官意思是这样吧?

法官的意思应该是不管同意还是不同意,最后都会被拆,结果会相同,因此在先前挑房子时,大家权益应该也要相同！

板桥高峰会盖20几年盖不起来

可是不同意户根本没参加也没拆有何权利受损?真没道理

就不同意了，那里有选配的机会

要回去看判决，选配的规则是市府都发局公文写的，但建商没有照办。同时不只这条，还有其他的程序瑕疵

应该说理想程序是，全部妥协好后在一起分配吧？

违法的部分不止你讲的部分，主管单位没有提出纠正，被告直接拿主管单位没有纠正的方式去做，自然也没有尽到依法应进行实质审查的责任，没有依法实质审查就中招了。