※ 引述《newpasta (pasta)》之铭言：
: 明明之前第一批诈骗犯送中国的时候，
: 有一群人出来大吵大闹，争的要死要活，好像是什么动摇国本的大事，结果...
: 为何现在台湾诈骗犯送中国都没人抗议了？
跟你讲啦，
简单说，
五二零前，
喊出:
台湾的罪犯自己判，
政府无能，
政府丧权辱国，
政府卖国，
五二零后，
就会讲:
垃圾丢中国刚好而已啦，
垃圾回来台湾甲料蜜A吗?
垃圾去对岸直接判死活该啦!
以上我一直觉得那些人是不是人格分裂?
标准的见人说人话，见鬼说鬼话，
到底这些人要不要去做精神鉴定看看呢?

看过狗咬主人吗

所以某种颜色的人不可信

所以这种人才是最下贱的奴才 舔美日舔DPP 无所不舔中共要是打过来这种人也是就地转职成五毛

现在可能在当 蔡头文 的奶油犬

颜色对了 没事儿 没事儿 http://i.imgur.com/kz3y8WG.jpg

非同一个人, 这种错误的印象却可以存在 是有研究根据的第一是将群体视为一个人, 也就是PTT的意志是合一的谬误第二是单一言论出现的频次上升, 会加深人认为是大众想法第三是self confidence,认为自己从没变过想法意志这三项造成此种印象, 而我们该看的是为何有人会提出来第一 彰显自己的先见明觉, 以求目光第二 认为违反自己基本原则, 需要校正第三 基于特定目的执行, 以求读者后续影响不过通常这类文章, 阅读及回应的也多是赞同该论点的

可以帮忙找觉青吗？

所以影响力宥于范围较难彰显, 建议主题目改的隐晦些引发两方的论点, 也能延长文章的可见度

所以现在有人"抗议" 为什么台湾人罪犯要送中国吗？我想大家重点是，为什么现在没人抗议，而不是分水岭

就是因为520分水岭 所以现在没人抗议啊

事实上是 有的, 而主持抗议的 是外交部故 这类文章不行见于报纸或传统媒体, 但很适合社交平台这点连中国时报也不会犯错 如果要用 一定要换标题譬如: "PTT惊爆DPP招募三万网军攻击前政府" 之类的