Re: [问卦] 台湾缺电,谁该付起最大责任?

楼主: ganlinlous (干您老斯)   2017-08-03 17:43:24
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
我很好奇一点, 这次公家机关限电,是因为拥核及反核问题 ?
因为台风,导致电塔倒塌,所以限电,目前仅限于部分公家机关。
民营和平电厂铁塔倒塌,供电减少130万瓩
跟前几年,因为地震,导致中部某电塔倒塌一样限电。
这次算是偶发事件,算是个案 ?
还是因为民进党执政所以无限上纲为拥核反核议题?
所以,若核四启动,就绝对不会限电 ?
台湾核能供电占比不到20%,多数还是用火力发电厂,这两者各有优缺点。
我想知道一个大方向, 减少核能发电是对是错 ?
增加绿能发电占比是对是错 ?
所以很多事情应该要 通盘检视后在做 ? 那民主选举取消好了!
我想知道 目前核一到核三,到底启动了几座发电组 ?
若只有部分启动,那全起,就违反了民进党反核的政策,所以不该启动 ?
这算无限上纲吗 ?
台湾近几年的工业用电是呈现往上升,还是往下走 ?
所以,核四启动, 就可以增加国际投资意愿 ? 所以核四很重要 ?
原来投资"首重"电力供应,而不是多方考量,长知识了!
我只想知道,这次和平电厂因天灾倒塌,造成部分限电及拥核反核大乱斗,
是否是因为民进党执政,而无限上纲 ??????????
作者: gankgf (干客女友)   2017-08-03 17:45:00
不管喔 缺电94要高潮喔
作者: hoshi1992 (YAYAUUU)   2017-08-03 17:45:00
拥核白痴会无视你这篇
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2017-08-03 17:46:00
现在多数民意选上没什么用 遇事不是协商就是妥协
作者: alex01 (爱 立刻 湿)   2017-08-03 17:47:00
看到反核智障在高潮
作者: microtv2000 (翼手龙)   2017-08-03 17:48:00
不是,因为台湾是真的缺电,会被斗是因为不面对事实,何需用骗的...
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2017-08-03 17:49:00
投资?? 不用首重 供电不稳 其他条件再好 机器怎么开

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com